Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N 5927

 

Судья: Морозова А.Д.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2009 года дело N 2- 1889/09 по кассационной жалобе О. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2009 года по иску О. к Х. о разделе общего имущества супругов.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения О., Х. и ее представителя адвоката Лебедевой Т.Ю., действующей на основании доверенности от 04.12.2007 г., сроком 3 года, и ордера N 155 от 29.04.2009 г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Стороны с 26.07.1989 года состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами прекращен 05.02.2003 года на основании решения Калининского районного суда.

Определением суда от 05.02.2003 спор о разделе имущества выделен в отдельное производство.

О. обратился в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. Просил признать за ответчицей право собственности на гараж N <...> в КАС-4, расположенный по адресу: <...>, стоимостью 36 361 руб. и автомашину ВАЗ 21093, г.н.з. <...>, стоимостью 85 300 руб. Обязать Х. выплатить ему денежную компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости указанного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего 63 681 руб.

Решением Калининского районного суда от 26 ноября 2007 года произведен раздел имущества, нажитого в период брака О. и Х.

За Х. признано право собственности на автомобиль ВАЗ 21093, г.н.з. <...> стоимостью 85 300 руб. и гараж. С Х. в пользу О. взыскано 18 181 руб. денежной компенсации в размере 1/2 доли стоимости металлического гаража N <...> в КАС-4, находившегося по адресу: <...>, и денежная компенсация за 1/2 долю автомобиля в размере 42 650 руб., расходы по оплате госпошлины 2850 руб. Всего взыскано 63 681 рубль.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2008 года решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2007 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Определением Калининского районного суда от 24 октября 2008 года принят отказ О. от требований в части признания за ответчицей права собственности на гараж N <...> в КАС-4 и разделе данного имущества и в указанной части дело производством прекращено.

Решением Калининского районного суда от 24 октября 2008 произведен раздел имущества, нажитого в период брака О. с Х.

За Х. признано право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21093, г.н.з. <...>, стоимостью 36052 руб., в пользу истца взыскана денежная компенсация за 1/2 доли указанной автомашины в размере 18026 руб., а также расходы по госпошлине 640 руб. 78 коп.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2009 года решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2008 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2009 года произведен раздел имущества, нажитого в период брака О. с Х.

Суд признал за О. право собственности на автомобиль ВАЗ 21093 госномер <...>, идентификационный номер <...>, 1998 года выпуска, двигатель N <...>, кузов N <...>, ярко-белого цвета, стоимостью 36052 рубля и передал его истцу в натуре.

В кассационной жалобе О. просит изменить решение суда, признать за Х. право собственности на автомобиль ВАЗ 21093 и взыскать с нее в пользу О. денежную компенсацию за 1/2 доли автомобиля в сумме 18 000 рублей.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для изменения решения суда.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.07.1989 года до 05.02.2003 года.

24 ноября 1998 года по договору купли-продажи автомобиля на имя ответчицы был приобретен автомобиль ВАЗ-21093.

Разрешая спор, кому из супругов надлежит передать данное имущество в натуре, суд учел то обстоятельство, что ответчица имеет другой автомобиль и второй автомобиль ей не нужен, что на выплате ей денежной компенсации за половину автомобиля она не настаивает, согласна, чтобы право собственности на автомобиль было признано за истцом без взыскания с него в ее пользу денежной компенсации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что принятым решением права истца были нарушены, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь