Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. N 5930

 

Судья: Емельяненко Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2009 года дело по частной жалобе Г.В. на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2009 года об отказе в принятии искового заявления Г.В. к Г.М., Г.К., ГУ "Жилищное агентство Калининского района" о признании права на жилую площадь и признании договора передачи в собственность недействительным.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения Г.В. и его представителя - адвоката Мизева М.Е. (ордер N 9 от 28.02.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Г.М., Г.К., ГУ "Жилищное агентство Калининского района" о признании права на жилую площадь - кв. <...>, признании договора передачи вышеуказанной квартиры в собственность N 84252 от 17.12.2007 года недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 декабря 2006 года решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга он был признан утратившим право пользования жилым - кв. <...>. Будучи юридическим неграмотным, во время судебного разбирательства признал иск поскольку действительно длительное время не проживал на спорной жилой площади и не оплачивал коммунальные услуги в связи с конфликтной ситуацией с ответчицей Г.М. В настоящее время, как указывает истец, он не приобрел право пользования другим жилым помещением для постоянного места жительства и имеет регистрацию по месту прохождения военной службы войсковой части 75752 и потому полагает, что имеет право пользования жилым помещением и участвовать в приватизации спорного жилого помещения.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2009 года отказано в принятии вышеназванного искового заявления по основанию п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Г.В. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии заявления суд указал на то, что из искового заявления Г.В. и приложенных к нему документов следует, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2006 года исковые требования Г.М. к Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма удовлетворены в полном объеме. Г.В. признан утратившим право пользования жилым помещением - кв. <...>. Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2006 года Г.В. не обжаловалось, 08 января 2007 года вступило в законную силу.

При таком положении суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вынесенное решение от 21 декабря 2006 года по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям по ранее заявленным требованиям исключает возможность их повторного рассмотрения судом, требования о признании договора передачи в собственность недействительным являются производными от первоначальных требований истца о признании права на жилую площадь - кв. <...>.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда.

Из смысла гражданско-процессуального законодательства следует, что основание иска составляют обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращения его.

Разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Г.В. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований к принятию настоящего заявления, учитывая, что спор о праве истца на кв. <...> разрешен вступившим в законную силу решением суда в рамках гражданского дела N 2-6753/06, которым Г.В. признан утратившим право пользования указанной квартирой, предъявление настоящих требований по существу направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения, однако, гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной судебный порядок оспаривания судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В заседании судебной коллегии Г.В. не отрицал то, что после вынесения 21.12.2006 г. решения суда он в вышеуказанную квартиру в качестве члена семьи не вселялся и не проживал. Пояснил, что предъявление настоящего иска вызвано тем, что жилищно-бытовая комиссия по месту его службы отказалась поставить его на очередь нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

При таком положении судебная коллегия находит, что вывод суда о наличии тождества исков не противоречит характеру заявленных требований и требованиям норм процессуального права, в связи с чем суд обоснованно в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии настоящего заявления.

Довод частной жалобы о том, что иски не могут быть признаны тождественными поскольку изменилось процессуальное положение сторон, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку тождество сторон сохраняется в случае, если они меняются местами в связи с предъявлением противоположного требования. В этом случае при внешнем различии тождество предмета сохраняется.

Определение суда соответствует требованиям закона, доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь