Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2009 года

 

Президиум Саратовского областного суда

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Саратовской области

на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 11 июля 2008 года, которым Л.

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении прокурор Саратовской области просит приговор в отношении Л. изменить, указывая о том, что судом при назначении наказания нарушены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы надзорного представления, содержание приговора и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Саратовской области, поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Саратовского областного суда

 

установил:

 

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Л. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

13 мая 2008 года Л. тайно похитил из гаража и бани, расположенных на территории домовладения <...>, принадлежащее П. имущество на общую сумму 4100 рублей: велосипед стоимостью 2600 рублей и две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров стоимостью 750 рублей каждая.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Л. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении него обвинительный приговор. При этом судом первой инстанции были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения и это в надзорном представлении не оспаривается.

Квалификация действий Л. по ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ является правильной.

Вместе с тем, при назначении наказания судом не были выполнены требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы 5 лет. Максимальное наказание, которое могло быть назначено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, составляет 3 года 4 месяца лишения свободы (2/3 от 5 лет = 3 года 4 месяца). При применении ст. 62 УК РФ наказание Л. не должно превышать 2 лет 6 месяцев лишения свободы (3/4 от 3 лет 4 месяцев = 2 года 6 месяцев).

Однако наказание Л. назначено в виде 3 лет лишения свободы, что превышает установленный законом срок.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым смягчить назначенное Л. наказание.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

 

постановил:

 

надзорное представление прокурора Саратовской области удовлетворить.

Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 11 июля 2008 года в отношении Л. изменить.

Смягчить Л. наказание, назначенное по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ, определив 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Л. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь