Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2009 года

 

Президиум рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ж. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 25 октября 2004 года, которым Ж., <...>, не судимый, осужден:

- по ст. 228.1 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2004 года) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ (по эпизоду от 19 мая 2004 года) к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по эпизоду от 24 мая 2004 года) к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке уголовное дело в отношении Ж. не рассматривалось.

Этим же приговором осуждены С., В. и К., которыми приговор не обжалуется.

В надзорной жалобе Ж. просит об изменении приговора и исключении из осуждения эпизодов от 19 и 24 апреля 2004 года, полагая, что по этим эпизодам его действия были спровоцированы сотрудниками УФСНК России по Саратовской области. Просит смягчить назначенное наказание.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Б., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора области С., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум Саратовского областного суда

 

установил:

 

Ж. признан виновным в незаконном сбыте 12 мая 2004 года наркотического средства в крупном размере - марихуаны массой 26,8 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в незаконном сбыте 19 мая 2004 года наркотического средства в крупном размере - марихуаны массой 22,068 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном сбыте 24 мая 2004 года наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны массой 287,4 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Ж. установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку.

Вопреки доводу надзорной жалобы осужденного данных о том, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме Ж. к совершению противоправных действий, не установлено. Нарушений требований, содержащихся в Законе об оперативно-розыскной деятельности, при проведении оперативных мероприятий по данному делу, а также при предоставлении их результатов следственным органам, влекущих признание этих результатов недопустимыми доказательствами, не усматривается.

Оснований для исключения из осуждения Ж. ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (по эпизоду от 19 мая 2004 года) и ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по эпизоду от 24 мая 2004 года), как об этом просит осужденный, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, действия осужденного Ж. судом ошибочно квалифицированы как оконченные преступления.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Как видно из материалов дела, у Ж. и его сообщников была произведена проверочная закупка наркотического средства с участием В., действовавшего на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", утвержденного начальником УФСКН России по Саратовской области (л.д. 222, 226, т. 1). Факты проведения проверочных закупок подтвердили свидетели М., Ф., Р., Н. и другие.

Следовательно, закупка наркотического средства у Ж. и его сообщников проведена в соответствии со ст.ст. 7 и 8 ч. 7 вышеназванного Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ с целью изъятия его из незаконного оборота. При этом В. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство должностным лицам УФСКН России по Саратовской области (л.д. 87, 107, т. 1).

При таких обстоятельствах действия Ж. следует расценивать как покушения на сбыт наркотического средства в крупных и особо крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и квалифицировать по эпизодам от 12 и 19 мая 2004 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, а по эпизоду от 24 мая 2004 года - по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Поскольку Ж. по эпизодам от 12 и 19 мая 2004 года было назначено минимальное наказание, а по эпизоду от 24 мая 2004 года наказание ему было назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, президиум не находит оснований для смягчения Ж. наказания отдельно за каждое из совершенных им преступлений.

Вместе с тем, с учетом вносимых изменений в квалификацию содеянного Ж., президиум считает необходимым смягчить ему наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного Ж. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 25 октября 2004 года в отношении Ж. изменить, переквалифицировать его действия:

- по эпизоду от 12 мая 2004 года со ст. 228.1 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ и назначить 5 лет лишения свободы;

- по эпизоду от 19 мая 2004 года со ст. 228.1 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ и назначить 5 лет лишения свободы;

- по эпизоду от 24 мая 2004 года со ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ и назначить 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определить Ж. по совокупности преступлений 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь