Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N 44у-45/09

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

Членов президиума: Богословской И.И., Кудряшовой В.В.

Павлюченко М.А.

Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга И.Г.Резонова и надзорной жалобе осужденного Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 167 Санкт-Петербурга от 05 октября 2007 года, которым

Г., <...>, ранее судимый:

1) 06 декабря 1999 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "в, д" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года;

2) 28 мая 2002 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с конфискацией имущества, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 1999 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня,

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Г. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2002 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2002 года в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 23 дня, и окончательно назначено Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 23 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном и кассационном порядке приговор мирового судьи судебного участка N 167 Санкт-Петербурга от 05 октября 2007 года в отношении Г. не пересматривался.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2008 года приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2002 года был изменен: признано считать Г. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к лишению свободы на срок 3 года, с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 1999 года, и окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 ноября 2001 года и признано считать датой окончания срока наказания 21 ноября 2005 года.

В надзорном представлении и надзорной жалобе поставлен вопрос о пересмотре приговора, исключении из приговора ст. 79 и ст. 70 УК РФ и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Разумовой Л.П., объяснения адвоката Дьячнова А.Л., поддержавшего надзорную жалобу осужденного Г., мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Корсунова А.Д., поддержавшего надзорное представление и полагавшего удовлетворить надзорную жалобу Г., Президиум

 

установил:

 

по приговору мирового судьи судебного участка N 167 Санкт-Петербурга от 05 октября 2007 года Г. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества совершенного 06 мая 2007 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В надзорном представлении заместитель прокурора города Резонов И.Г. ставит вопрос об изменении состоявшегося в отношении Г. приговора.

При этом ссылается на изменения, внесенные в приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 28 мая 2002 года постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2008 года, согласно которому срок отбытия наказания по приговору от 28 мая 2002 года истек 21 ноября 2005 года, а потому преступление, за которое осужден Г. приговором от 05 октября 2007 года, совершено после отбытия срока наказания, а не в период условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, просит исключить указание в приговоре от 05 октября 2007 года о совершении Г. преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2002 года, исключить применение п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, считать Г. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В надзорной жалобе осужденный Г. ставит вопрос об изменении приговора.

При этом указывает на нарушение судом при его постановлении уголовного и уголовно-процессуального закона, что повлекло назначение несправедливого наказания.

Также ссылается на постановление Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2008 года, которым внесены изменения в приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга 28 мая 2002 года, и просит исключить из приговора присоединение неотбытой части наказания по приговору от 28 мая 2002 года.

Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий Г. в надзорном представлении и надзорной жалобе не оспариваются.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы осужденного Г., президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

По приговору мирового судьи судебного участка N 167 Санкт-Петербурга от 05 октября 2007 года Г. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества совершенного 06 мая 2007 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

При назначении наказания Г. судом было учтено, что он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2002 года, в связи с чем, было отменено условно-досрочное освобождение в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначено окончательное наказание согласно требованиям ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Однако, из материалов дела усматривается, что постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2008 года приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2002 года был изменен: признано считать Г. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к лишению свободы на срок 3 года, с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 1999 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 ноября 2001 года и признано считать датой окончания срока наказания 21 ноября 2005 года.

Таким образом, к моменту совершения Г. нового преступления - 06 мая 2007 года, наказание, назначенное по приговору от 28 мая 2002 года, с учетом внесенных в этот приговор изменений, им было отбыто.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения Г. и назначения ему наказания по совокупности приговоров от 28 мая 2002 года и 05 октября 2007 года, не имеется.

В связи с чем, из приговора мирового судьи от 05 октября 2007 года подлежит исключению указание на применение ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ и ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

надзорное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга И.Г.Резонова и надзорную жалобу осужденного Г. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 167 Санкт-Петербурга от 05 октября 2007 года в отношении Г. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь