Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N 44у-48/09

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

Членов Президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В.,

Павлюченко М.А.

рассмотрел уголовное дело N 1-135/06 по надзорной жалобе осужденного И. на постановления Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года и от 17 ноября 2008 года.

Постановлением от 29 марта 2006 года в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в отношении И., <...>, ранее судимого:

- 16 ноября 2005 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

постановлено:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2006 года, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2006 года, назначить окончательное наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

Постановлением от 17 ноября 2008 года в том же порядке в отношении И. постановлено:

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по тому же по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2006 года, частично, в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2006 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденным И. поставлен вопрос о пересмотре постановлений от 29 марта 2006 года и от 17 ноября 2008 года и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., объяснения адвоката Левыкиной В.Л., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Корсунова А.Д., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично: постановление суда от 29 марта 2006 года изменить с учетом постановлений Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2008 года и от 15 октября 2008 года, постановление суда от 17 ноября 2008 года отменить, Президиум

 

установил:

 

в надзорной жалобе осужденный И. просит пересмотреть постановления Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года и от 17 ноября 2008 года:

постановление суда от 17 ноября 2008 года отменить как ухудшившее его положение присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию значительно большей части неотбытого наказания, чем по предыдущему постановлению суда от 29 марта 2006 года, и вынесенное без учета того, что это предыдущее постановление суда не отменялось;

уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции и учесть изменения, внесенные постановлениями Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2008 и от 15 октября 2008 года в приговоры от 08 февраля 2006 года и 13 февраля 2006 года, указывая на то, что окончательное наказание по этим приговорам должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению частично, постановление суда от 29 марта 2006 года подлежащим изменению, а постановление суда от 17 ноября 2008 года - отмене по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что И. был осужден 08 февраля 2006 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, присоединено частично, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от 16 ноября 2005 года и назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 5 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, окончательное наказание назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2008 года приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2006 года изменен:

- действия И. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание 4 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлено приговор в этой части исполнять самостоятельно;

- из приговора исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2005 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, частично, в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 ноября 2005 года, окончательное наказание назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кроме того, И. был осужден 13 февраля 2006 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2005 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично, в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от 16 ноября 2005 года, окончательное наказание назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2008 года приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2006 года также изменен:

- из приговора исключено указание на отмену в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения И. по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2005 года и на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Постановлено считать И. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах постановление Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года подлежит изменению.

Поскольку преступление, за которое И. осужден по приговору от 13 февраля 2006 года, было совершено им 17 января 2006 года, то есть до постановления приговора от 08 февраля 2006 года, наказание И. должно быть назначено не по правилам ст. 70 УК РФ, как ошибочно, неправильно применив уголовный закон, постановил суд, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Последующее постановление Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2008 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное, поскольку указанное предыдущее постановление того же суда от 29 марта 2006 года, вынесенное по тому же вопросу и в том же порядке, ни в кассационном, ни в надзорном порядке не отменялось, а потому вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора не подлежал новому рассмотрению.

С учетом изложенного оснований для передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение, о чем содержится просьба в надзорной жалобе, Президиум не усматривает, в связи с чем надзорная жалоба осужденного И. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного И. удовлетворить частично.

Постановление Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2006 года в отношении И. об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, вынесенное в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, изменить:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных в приговор по постановлению Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2008 года) и наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных в приговор по постановлению Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2008 года) назначить И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 месяца без штрафа.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Последующее постановление Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2008 года, вынесенное в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, отменить.

 

Председательствующий

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь