Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. по делу N 33-6823

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кондратовой Т.А.,

судей Васильевой Т.А., Киреевой И.В.

рассмотрев в заседании от 07 мая 2009 года заявление вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2009 года по делу по иску Т. к ГУ - УПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии

и заслушав доклад судьи Московского областного суда Кондратовой Т.А., объяснения Т.,

 

установила:

 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2009 года было отменено решение Балашихинского городского суда от 25 декабря 2008 года по делу по иску Т. у ГУ - УПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и постановлено новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Из мотивировочной части постановленного судебной коллегией определения усматривается, что истцу отказано в иске в части требований о включении в специальный стаж периодов нахождения его в ученическом отпуске с 05.03.1978 г. по 22.03.1978 г., в отпуске без сохранения заработной платы с 31.08.1989 г. по 06.09.1989 г. и на курсах повышения квалификации с 14.11.2005 г. по 29.12.2005 г.

Однако в абз. 3 резолютивной части постановленного судебной коллегией определения пропущено слово "отказать" в удовлетворении указанных названных требований, что является опиской.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в резолютивную часть определения от 12 марта 2009 года, дополнив абз. 3 после слов "курсы повышения квалификации" - словом "отказать".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200 и 360 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Исправить допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 12 марта 2009 года описку, дополнив абз. 3 резолютивной части определения после слов "курсы повышения квалификации" - словом "отказать".

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь