Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи дело по иску Е.В., К., Е.М. к М. о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе М. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 02 июня 2009 г.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя М. - Х., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Е.В. и Е.М. и К. - И., Е.М., просивших решение суда оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшей, что не имеется оснований к отмене решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

истцы обратились в суд с иском к М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы тем, что 07 июля 2008 года М. управляя автомашиной ВАЗ, совершил наезд на пешехода Е.Н., которая в результате дорожно-транспортного происшествия погибла. Е.Н. 1961 г. рождения приходилась женой Е.В. и матерью К. и Е.М.

Истцы просили взыскать с М. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области исковые требования были частично удовлетворены и с М. в пользу каждого из истцов взыскано по 150 000 рублей.

Кассационное представление прокурором отозвано до начала судебного разбирательства.

В кассационной жалобе М. просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда. Считает, что, погибшая своими собственными действиями допустила нарушение Правил дорожного движения, суд не в полной мере учел данное обстоятельство и размер компенсации морального вреда определил, отойдя от принципов разумности и справедливости. По мнению заявителя размер компенсации морального вреда завышен.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения.

Судом установлено, 7 июля 2008 года М. управляя автомашиной ВАЗ, совершил наезд на пешехода Е.Н., которая от полученных травм скончалась 08.07.2008 года.

Постановлением от 02.09.2008 года в возбуждении уголовного дела в отношении М. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Органами следствия было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неосторожных действий и нарушения правил дорожного движения пешеходом Е.Н. У водителя М. отсутствовала техническая возможность избежать наезда путем торможения.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, при установлении вины потерпевшего в совершении ДТП и отсутствии вины причинителя вреда, учитывая на основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ характер причиненных истцам нравственных страданий, связанных с потерей близкого человек, суд пришел к правомерному выводу об уменьшении размера компенсации морального вреда с 500 000 руб., указанных в иске, до 150 000 руб.

Правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств правомерно принял решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. в пользу каждого истца.

Довод кассационной жалобы о том, что судом неправильно определен размер компенсации морального вреда и не решен вопрос о его снижении, является несостоятельным, поскольку при предъявлении иска истцами был поставлен вопрос о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу каждого. При разрешении спора и определяя размер компенсации, судом были учтены все обстоятельства по делу, а также суд исходил из принципа разумности и справедливости.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для изменения решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Марксовского городского суда Саратовской области от 02 июня 2009 г. по делу по иску Е.В., К., Е.М. к М. о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь