Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2009 г. N 44у-72/09

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.А.

членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел уголовное дело N 1-396/07 по надзорному представлению и.о. прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2008 года, вынесенное в порядке п. 10 ст. 397, 399 УПК РФ, которым

И., <...>, судимому

25 января 2002 года Октябрьским районным судом города Кирова (с учетом постановления Первомайского районного суда города Кирова от 21 апреля 2004 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

11 февраля 2003 года Московским районным судом города Нижнего Новгорода (с учетом постановления Первомайского районного суда города Кирова от 21 апреля 2004 года) по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, - к 9 годам лишения свободы, неотбытое наказание 4 года 7 месяцев 25 дней;

16 ноября 2006 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга за совершение 15 преступлений, квалифицированных каждое по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 лет лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 февраля 2003 года и назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

12 марта 2007 года по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга за совершение 11 преступлений, квалифицированных каждое по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года, по ч. 1 ст. 313 УК РФ (в той же редакции) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 6 годам лишения свободы без штрафа (с учетом изменений, внесенных в приговор по постановлению Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2008 года), -

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору от 16 ноября 2006 года в виде 4 лет 6 месяцев и по приговору от 12 марта 2007 года в виде 6 лет лишения свободы, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы,

на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 2 лет лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 февраля 2003 года, назначено И. окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы;

- на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2008 года, которым постановление суда от 11 февраля 2008 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение;

- на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2008 года, вынесенное в порядке п. 10 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 16 ноября 2006 года и от 12 марта 2007 года в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначено И. окончательное наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2008 года, которым постановление суда от 14 июля 2008 года оставлено без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановлений суда от 11 февраля 2008 года и от 14 июля 2008 года, кассационных определений от 02 июня 2008 года и от 10 ноября 2008 года и прекращении по уголовному делу производства в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., заключение заместителя прокурора Санкт-Петербурга К., поддержавшее доводы надзорного представления, мнения осужденного И. и адвоката Лодейкиной Е.М., согласившихся с надзорным представлением, Президиум

 

установил:

 

В надзорном представлении указывается на то, что при вынесении постановлений Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2008 года и от 10 ноября 2008 года, кассационных определений от 02 июня 2008 года и от 10 ноября 2008 года в отношении И. допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Обращается внимание на то, что согласно действующему законодательству при решении в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд должен исходить из размеров окончательных наказаний, назначенных приговорами, однако правом на изменение приговоров суд на данной стадии уголовного судопроизводства не обладает.

Поскольку и по приговору от 16 ноября 2006 года, и по приговору от 12 марта 2007 года окончательное наказание было назначено путем частичного присоединения на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по одному и тому же приговору Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 февраля 2003 года, законных оснований для рассмотрения указанного вопроса в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ и назначения наказания, соответствующего требованиям закона, без изменения последнего по времени вынесения приговора, было невозможно, что судами не принято во внимание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит его подлежащим удовлетворению частично, а постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2008 года и кассационное определение от 10 ноября 2008 года - отмене по следующим основаниям.

По постановлению Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2009 года приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2007 года изменен: из него исключено указание на назначение И. наказания на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

При таких обстоятельствах вопрос об исполнении указанного приговора при наличии другого неисполненного приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2006 года подлежит разрешению при новом судебном рассмотрении в порядке п. 10 ст. 397, 399 УПК РФ.

С учетом изложенного подлежат отмене постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2008 года. Надзорное представление в указанной части подлежит удовлетворению.

Достаточных оснований к отмене других указанных в надзорном представлении судебных решений и прекращению по уголовному делу производства в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ Президиум не усматривает, поскольку постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2008 года уже отменено, а мотивы, по которым оно отменено по кассационному определению от 02 июня 2008 года, не препятствуют принятию правильного решения в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

Надзорное представление и.о. прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. удовлетворить частично.

Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2008 года, вынесенное в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2008 года в отношении И. отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке п. 10 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

 

Председательствующий

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь