Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 года

 

Президиум Саратовского областного суда рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Л. о пересмотре постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 июля 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 октября 2004 года, которыми в отношении

Л.,

приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 1997 года и 27 февраля 2001 года, Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2000 года, Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 7 сентября 2000 года, и Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 декабря 2000 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 1997 года судом постановлено:

- исключить из приговора указание о неправомерном завладении транспортным средством, совершенное повторно;

Считать Л. осужденным по ст. 148-1 ч. 1 УК РСФСР (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, по ст. 111 УК РСФСР (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Л. 3 года лишения свободы.

По приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2000 года судом постановлено:

- исключить из приговора указания об осуждении Л. за совершение кражи неоднократно и причинение значительного ущерба;

Считать Л. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 29 мая 1997 года и окончательно определить 4 года лишения свободы.

По приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 7 сентября 2000 года судом постановлено:

- освободить Л. от наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией преступления.

- исключить из приговора указание о назначении ему наказания в порядке ст. 69 УК РФ.

По приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 декабря 2000 года судом постановлено:

- исключить из приговора указание об осуждении Л. за совершение кражи неоднократно;

Считать Л. осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 17 июля 2000 года и окончательно определить 5 лет лишения свободы без штрафа.

По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2001 года судом постановлено:

- исключить из приговора указание о наличии в действиях Л. особо опасного рецидива преступлений;

Считать Л. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 1 декабря 2000 года и окончательно определить 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 октября 2004 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что при приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, суд необоснованно не снизил ему окончательное наказание, так как, снизив наказание по приговору от 29 мая 1997 года, не исключил применение ст. 70 УК РФ по приговору от 17 июля 2000 года, а освободив от наказания по приговору от 7 сентября 2000 года, не снизил наказание, назначенное по ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговорам от 1 декабря 2000 года и 27 февраля 2001 года.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего содержание приговоров, постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области, полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, президиум Саратовского областного суда

 

установил:

 

как видно из представленного материала, Красноармейский городской суд Саратовской области, рассмотрев на основании ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, принял указанное выше решение.

Проверив материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 1997 года Л. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 111, 148-1 ч. 2 УК РСФСР и в соответствии со ст. 40 УК РСФСР ему было назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 июля 2004 года действия Л. по данному приговору были переквалифицированы со ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР на ст. 148-1 ч. 1 УК РСФСР и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 40 УК РСФСР по ст.ст. 111, 148-1 ч. 1 УК РСФСР было снижено.

Согласно ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Вместе с тем, обоснованно переквалифицировав действия осужденного по приговору от 29 мая 1997 года и снизив назначенное наказание до 3-х лет лишения свободы, суд не принял во внимание тот факт, что 5 ноября 1999 года Л. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 2 дня и к моменту совершения Л. 13 мая 2000 года преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), за которое он был осужден приговором от 17 июля 2000 года, срок условно-досрочного освобождения по приговору от 29 мая 1997 года истек, в связи с чем из приговора от 17 июля 2000 года подлежит исключению указание на применение ст. 70 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров.

Кроме того, освободив Л. от наказания, назначенного по приговору от 7 сентября 2000 года, в связи с декриминализацией деяния и исключив из приговора указание на применение ст. 69 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 1 декабря 2000 года, однако, в нарушение требований ст. 10 ч. 2 УК РФ, не снизил Л. наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ и частично сложил назначенное по приговору от 1 декабря 2000 года наказание с наказанием, назначенным по приговору от 17 июля 2000 года, оставив окончательную меру наказания без изменения.

Учитывая, что наказание по приговору от 1 декабря 2000 года подлежало снижению, то смягчению подлежит и наказание, назначенное Л. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 27 февраля 2001 года.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание не может быть признано справедливым и президиум полагает, что имеются основания для исключения из приговора от 17 июля 2000 года назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ и смягчения наказания, назначенного Л. по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговорам от 1 декабря 2000 года и 27 февраля 2001 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

 

постановил:

 

надзорную жалобу Л. удовлетворить.

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 октября 2004 года в отношении Л. изменить.

Исключить из приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2000 года указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Считать Л. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК по совокупности преступлений по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 декабря 2000 года, определив 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК по совокупности преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 февраля 2001 года, определив 11 (одиннадцать) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда и кассационное определение оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь