Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОТКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. по делу N 2-854/09

 

Воткинский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Аганиной Я.В.,

при секретаре Б.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.В.Н. о признании действий Воткинского отдела ФРС по УР незаконными, признании единоличного решения недействительным, понуждение Воткинского отдела ФРС по УР начать регистрационные действия по переходу права на квартиру по ул. Л., 6-6,

 

установил:

 

Заявитель Б.В.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий Воткинского отдела ФРС по УР незаконными, признании единоличного решения недействительным. Свои требования Б.В.Н. мотивирует тем, что 27.04.09 г. обратился с письменным заявлением с приложением необходимых документов в регистрационную службу УР за государственной регистрацией перехода права на недвижимое имущество согласно договору купли-продажи квартиры от 24.03.06 года.

Мотивами обращения явился ФЗ N 122, в соответствии с которым любое лицо по договору может обратиться в регслужбу для регистрации перехода права.

30.04.09 г. за N <...> за подписью замначальника Воткинского отдела Г.Е.В. получено письмо, в соответствии с которым Б. стало ничего не понятно: то ли отказано в принятии документов, то ли отказано в проведении регистрации, то ли на Б. возложена какая-то дополнительная функция. Письмо ничем не мотивировано, подписано неполномочным (для целей регистрации) лицом, утверждение о личной явке для регистрации договора ничем не мотивировано, при этом заинтересованное лицо никоим образом не указало, какие документы не представлены Б. для целей "начала исполнения государственной функции".

В соответствии с главой 25 ГПК РФ действия Воткинского отдела ФРС по УР Б. считает незаконными, письмо от 30.04.09 г. Б. относит к ненормативному акту как недействительное, ущемляющее гражданские права, незаконными действиями должностного лица созданы препятствия в осуществлении Б. гражданских прав.

Предлагаются для разрешения и оценки следующие обстоятельства, доказывающие незаконность поведения ФРС и недействительность их ненормативного акта.

Требования глав 23, 25 ГПК РФ возлагают обязанность доказывания законности поведения и акта на государственный орган по вопросам своих действий, бездействия ст. 245, 249, 254, 255 ГПК РФ).

Б.В.Н. и его представитель, адвокат Булычев В.Ф., считают, что бездействием ФРС в форме отказа начать процедуру регистрации и издания ненормативного акта Б. ограничен доступ к осуществлению гражданских прав и свобод по проведению государственной регистрации сделки купли-продажи(переход права собственности). Данное требование конкретизировано, расширительному толкованию не подлежит. Возложение на Б. обязанности в силу ст.ст. 249, главой 25 ГПК РФ, ст. 147 - 148 ГПК РФ представлять доказательства причин бездействия ФРС, иных обстоятельств виновности ФРС и должностного лица не допустимо.

ФРС и должностное лицо нарушило право Б.В.Н., предусмотренное ст. 8, 218, 219, 131, главами 16, 18 ГК РФ, ФЗ 122-ФЗ, в результате чего Б., приобретя квартиру по гражданско-правовой сделке, в результате бездействия ФРС и должностного лица госоргана лишен права иметь свидетельство о государственной регистрации права, что порождает следующие отрицательные последствия для Б. и его семьи: отсутствует возможность свободно распорядиться данной собственностью, ему создано препятствие в регистрации по месту проживания (в спорной квартире) его и его членов семьи, иметь иные гражданские права (право иметь договорные отношения и быть участником ТСЖ, заложить в залог квартиру по кредитным отношениям, произвести перепланировку квартиры, капитальный ремонт и т.д.). Все это стало невозможным по причине бездействия госоргана и должностного лица.

Способы осуществления защиты прав Б. определены ст. 8, 12 ГК РФ, ст. 55 - 57 ГПК РФ. Заявитель и адвокат полагают, что представление собственных доказательств, обоснование позиции по существу заявления, раскрытие обстоятельств бездействия должностного лица, в чем выражается незаконное бездействие и нарушение Г., с точки зрения ФЗ о государственной гражданской службе, ее обязанностей при проведении госрегистрации сделок - Б. осуществит при рассмотрении дела по существу (ст. 68 ГПК РФ).

Б.В.Н. предполагает, что при разрешении данного спора с целью единообразия в применении судебной практики просит суд обратить внимание и принять к руководству следующие судебные акты: определение КС РФ от 06.03.03 г. N 119-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева В.И. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 28 и 292 ГК РФ", решение ВС РФ от 15.12.2008 г., определение КС от 05.07.2001 г. N 132-О, определение ВС РФ от 28.09.06 г. N КАСс06-350 и определение ВС РФ от 02.09.03 г. в части обеспечения прав несовершеннолетних.

На основании ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, ФЗ N 122-ФЗ Б.В.Н. просит суд признать действия Воткинского отдела ФРС по УР в лице Г.Е.В. по самоустранению от проведения регистрационных действий по переходу права по договору купли-продажи квартиры по ул. Л., 6-6, к Б.В.Н. незаконными. Признать единоличное решение замначальника Воткинского отдела УФРС по УР, исх. N <...> от 30.04.09 г., недействительным. Обязать Воткинский отдел ФРС по УР в лице государственного регистратора начать процедуру регистрационных действий по переходу права на квартиру по ул. Л., дом 6, кв. 6, согласно договору купли-продажи квартиры от 24.03.2006 г.

В судебном заседании заявитель Б.В.Н. требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил суду, что.

Представитель заявителя, адвокат Булычев В.Ф., пояснил в суде, что.

Представитель заинтересованного Управления Федеральной регистрационной службы по УР в лице Воткинского отдела - начальник Управления Ж.Л.Н. с заявлением Б.В.Н. не согласна, пояснила в суде, что: 1. Порядок государственной регистрации прав установлен ст.ст. 16 - 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 года N 122-ФЗ (далее - Закон о регистрации), ст. 76 - 139 Административного регламента исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.09.2006 года N 293 (далее - Административный регламент), Методическими рекомендациями по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01.07.2002 года N 184 (далее - Методические рекомендации).

2. Согласно п. 4 ст. 16 Закона о регистрации, п. 8 - 18 Методических рекомендаций, ст. 78 - 79 Административного регламента при подаче заявления о государственной регистрации прав и сделок заявитель (физическое лицо) предъявляет документ, удостоверяющий его личность, а представитель физического лица, кроме того, нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающую его полномочия, если иное не установлено федеральным законом. Специалист, ответственный за прием документов, устанавливает личность заявителя, в том числе проверяет документ, удостоверяющий личность, рекомендуется проверять: срок действия документа, наличие записи об органе, выдавшем документ, даты выдачи, подписи и фамилии должностных лиц, оттиск печати, соответствие фамилии, имени, отчества, даты рождения, реквизитов документа, удостоверяющего личность, адреса постоянного места жительства или преимущественного пребывания заявителя с подлежащими внесению в, проверяет полномочия заявителя, в том числе полномочия представителя правообладателя и (или) участников сделки действовать от их имени.

Заявление Б., направленное почтой, не может быть принято на регистрацию, и по таким документам не может быть принято регистратором решения, так как нарушен порядок проведения государственной регистрации, определенный Законом о регистрации, Административным регламентом и Методическими рекомендациями. Никакой другой федеральный закон не предусматривает направление заявления и документов на проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним посредством почтовой связи.

3. Так как был нарушен установленный Законом порядок проведения государственной регистрации, поступившее почтой заявление принято как обращение, зарегистрировано в журнале регистрации письменных обращений граждан (вх. N <...> от 30.04.2009 года). Поэтому ответ по данному обращению был дан в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ от 02.05.2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Согласно вышеуказанному Закону (ст. 12), а также ст. 158 Административного регламента срок рассмотрения письменного обращения не должен превышать 30 дней с момента регистрации такого обращения. Заявление в указанный срок было рассмотрено заместителем начальника Воткинского отдела УФРС по УР Г.Е.В., которая в соответствие с должностным регламентом является руководителем подразделения, обеспечивает исполнение по рассмотрению жалоб, заявлений и иных обращений граждан, должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления по вопросам деятельности отдела. Заявителю дан ответ в письменной форме (исх. N <...> от 30.04.2009 г.), в котором разъяснено, что для начала исполнения государственной функции необходимо личное обращение заявителя в регистрирующий орган с комплектом документов, необходимых для государственной регистрации прав.

4. Ответ заместителя начальника Воткинского отдела УФРС по УР на обращение Б.В.Н. не является решением, так как не содержит резолютивной части, а только разъясняет действующее законодательство. Ответ не может быть истолкован ни как нормативный акт (нормативный акт - это официальный документ, выпущенный уполномоченными органами власти в виде законов, положений, правил, постановлений), ни как ненормативный акт, так как не является правовым актом вообще. Закон не предусматривает признание ответа на обращение гражданина недействительным.

На основании изложенного просит признать действия должностного лица - заместителя начальника Воткинского отдела УФРС по УР Г.Е.В. в отношении заявления Б.В.Н., поступившего на рассмотрение 30.04.2009 года, обоснованными, совершенными в рамках закона, и не нарушают его гражданские права и охраняемые законом интересы, в удовлетворении требований Б. о признании действий Воткинского отдела ФРС по УР в лице Г.Е.В. по самоустранению от проведения регистрационных действий по переходу права по договору купли-продажи квартиры по ул. Л., 6 кв., незаконными, о признании единоличного решения замначальника Воткинского отдела УФРС по УР за N <...> от 30.04.2009 г. недействительным, об обязании Воткинского отдела ФРС по УР в лице государственного регистратора начать процедуру регистрационных действий по переходу права на квартиру по ул. Л., 6 кв. 6, согласно договору купли-продажи квартиры от 24.03.2006 года следует отказать. Также отказать в запросе от ФРС всех документов (учетного дела, регистрационного дела), так как ни учетным делом, ни регистрационным делом отдел не располагает. Имеется дело правоустанавливающих документов, которое исследовалось неоднократно в судебных заседаниях о признании права собственности, о понуждении к регистрации договора на вышеуказанную квартиру и т.д. По всем искам Б.В.Н. суд отказал. Кроме того, необходимости в исследовании правоустанавливающих документов на квартиру по заявлению об обжаловании действий должностного лица и признании недействительным ненормативного акта ФРС не имеется, это не относится к существу требований Б.В.Н.

Выслушав мнение, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- заявитель Б.В.Н. 27 апреля 2009 года обратился в Федеральную регистрационную службу по г. Воткинску с просьбой произвести государственную регистрацию перехода права части долей из общей долевой собственности в квартире по сделке купли-продажи согласно почтовому уведомлению Б.В.Н.;

- согласно письму замначальника Воткинского отдела УФРС по УР Г. от 30.04.09 г. N <...> Б. в письменном виде дано разъяснение о том, что государственная регистрация прав и сделок с недвижимым имуществом производится в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и другими нормативными актами, а также разъяснено, о том, что обращение заявителя за государственной регистрацией прав посредством почтовой связи не предусмотрено действующим законодательством, кроме того, к заявлению необходимо прикладывать документ, подтверждающий уплату госпошлины;

- согласно решению Воткинского городского суда от 17.12.2007 года, вступившего в законную силу 000000 года в удовлетворении исковых требований Б.В.Н., Б.Н.А. к Е.И.Н., Е.О.Е., Е.Д.И., Е.О.И., Е.К.И. о понуждении к государственной регистрации сделки в удовлетворении отказано.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих по делу лиц, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Требования заявителя суд считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Б.В.Н. обратился в УФРС с заявлением о государственной регистрации перехода права части долей из общей долевой собственности в квартире по сделке купли-продажи 27 апреля 2009 года согласно почтовому уведомлению. Данное заявление в УФРС Б.В.Н. было направлено почтой, в связи с чем замначальника Воткинского отдела ЦФРС по УР Г.Е.В. разъяснила Б.В.Н. в письменном виде, что обращение заявителя за государственной регистрацией прав посредством почтовой связи действующим законодательством не предусмотрено, кроме того, разъяснила, что государственная регистрация проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности. К заявлению должны быть приложены документы, необходимые для регистрации, а также документ об уплате государственной пошлины. Государственная регистрация прав проводится не позднее чем в месячный срок со дня подачи заявления и документов, необходимых для регистрации, при отсутствии оснований для приостановления и(или) отказа в государственной регистрации. Обращение заявителя за государственной регистрацией прав посредством почтовой связи действующим законодательством не предусмотрено. В соответствии с п. 77 Административного регламента исполнение функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного приказом Минюста России, основанием для начала исполнения государственной функции является личное обращение заявителя в регистрирующий орган с комплектом документов, необходимых для государственной регистрации прав.

Данный вывод Г.Е.В., по мнению суда, полностью соответствует требованиям с Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и других нормативных актов и ст.ст. 13, 16, 17, 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Кроме того, суд соглашается с мнением представителя заинтересованного лица Г.Е.В. и в той части, что согласно п. 4 ст. 16 Закона о регистрации, п. 8 - 18 Методических рекомендаций, ст. 78 - 79 Административного регламента при подаче заявления о государственной регистрации прав и сделок заявитель (физическое лицо) предъявляет документ, удостоверяющий его личность, а представитель физического лица, кроме того, нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающую его полномочия, если иное не установлено федеральным законом. Специалист, ответственный за прием документов, устанавливает личность заявителя, в том числе проверяет документ, удостоверяющий личность, рекомендуется проверять: срок действия документа, наличие записи об органе, выдавшем документ, даты выдачи, подписи и фамилии должностных лиц, оттиск печати; соответствие фамилии, имени, отчества, даты рождения, реквизитов документа, удостоверяющего личность, адреса постоянного места жительства или преимущественного пребывания заявителя с подлежащими внесению в, проверяет полномочия заявителя, в том числе полномочия представителя правообладателя и (или) участников сделки действовать от их имени.

Исходя из приведенной выше нормы заявление Б., направленное почтой, не могло быть принято на регистрацию, и по таким документам не могло быть принято регистратором решение, так как нарушен порядок проведения государственной регистрации, определенный Законом о регистрации, Административным регламентом и Методическими рекомендациями. Никакой другой федеральный закон не предусматривает направление заявления и документов на проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним посредством почтовой связи.

Поскольку был нарушен установленный Законом порядок проведения государственной регистрации, поступившее почтой заявление Б.В.Н. регистратором было принято как обращение, зарегистрировано в журнале регистрации письменных обращений граждан (вх. N <...> от 30.04.2009 года), и ответ по данному обращению был дан в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ от 02.05.2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно вышеуказанному в установленный законом срок - 30 апреля 2009 года - Закона (ст. 12), а также ст. 158 Административного регламента срок рассмотрения письменного обращения не должен превышать 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Заявление в указанный срок было рассмотрено заместителем начальника Воткинского отдела УФРС по УР Г.Е.В., которая в соответствие с должностным регламентом является руководителем подразделения, обеспечивает исполнение по рассмотрению жалоб, заявлений и иных обращений граждан, должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления по вопросам деятельности отдела.

Заявителю дан ответ в письменной форме (исх. N <...> от 30.04.2009 г.), в котором разъяснено, что для начала исполнения государственной функции необходимо личное обращение заявителя в регистрирующий орган с комплектом документов, необходимых для государственной регистрации прав.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилое помещение, утвержденной приказом Минюста РФ от 06.08.01 г. N 233, на государственную регистрацию договора купли-продажи в соответствии со ст. 16 и 17 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" представляются: заявления сторон договора или уполномоченных ими на то лиц при наличии у них нотариально удостоверенных доверенностей, если иное не установлено федеральным законом, о государственной регистрации договора продажи (пункт 1 статьи 16 Закона);

подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за государственную регистрацию договора продажи (пункт 1 статьи 11, пункт 1 статьи 13, пункт 4 статьи 16, пункт 5 статьи 18 Закона), который с отметкой "погашено" после проведения государственной регистрации возвращается заявителю, и его копия (для помещения в дело правоустанавливающих документов) (в ред. приказа Минюста РФ от 24.12.2004 N 199);

подлинник и копия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности продавца на отчуждаемое жилое помещение (пункт 3 статьи 9, пункт 2 статьи 16, пункт 1 статьи 17, пункт 5 статьи 18 Закона);

удостоверенные организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества на территории регистрационного округа подлинники плана жилого помещения и документа, содержащего описание жилого помещения, в случаях, когда представленный на государственную регистрацию план жилого помещения не содержит всех сведений, необходимых для заполнения раздела Единого государственного реестра прав, а также копии названных документов (пункт 1 статьи 17, пункты 4 и 5 статьи 18 Закона, пункт 23 Правил ведения ЕГРП)

(в ред. приказов Минюста РФ от 19.11.2003 N 295, от 24.12.2004 N 199);

подлинники договора продажи, совершенного в простой письменной форме, не менее чем в двух экземплярах, один из которых после государственной регистрации возвращается правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов, или подлинный экземпляр договора продажи, совершенного в нотариальной форме, и его копия - для приобщения к делу правоустанавливающих документов (пункт 1 статьи 17, пункт 5 статьи 18 Закона) (в ред. приказа Минюста РФ от 19.11.2003 N 295);

подлинник и копия справки о лицах, имеющих право пользования жилым помещением с указанием этого права, заверенная должностным лицом, ответственным за регистрацию граждан по месту пребывания и месту жительства (пункт 1 статьи 13, пункт 2 статьи 17, пункт 5 статьи 18 Закона, пункт 1 статьи 558 Кодекса).

Физическое лицо (в том числе представитель юридического лица) предъявляет документ, удостоверяющий личность (пункт 4 статьи 16 Закона). При этом копия документа, удостоверяющего личность, не представляется.

Как установлено в судебном заседании Б. при направлении заявления почтой не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, согласно описи отправленных документов в ФРС г. Воткинска.

Согласно п. 5 Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилое помещение, утвержденной приказом Минюста РФ от 06.08.01 г. N 233, на государственную регистрацию договора купли-продажи в соответствии со ст. 16 и 17 Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним": заявление о государственной регистрации договора продажи представляется в единственном подлинном экземпляре, который после государственной регистрации договора продажи помещается в дело правоустанавливающих документов.

Заявление о государственной регистрации договора продажи представляется продавцом (правообладателем) и покупателем (пункт 1 статьи 16 Закона), лицом (лицами), действующим на основании оформленной надлежащим образом доверенности, выданной правообладателем (продавцом) или покупателем жилого помещения (пункт 1 статьи 16 Закона). Заявление может быть представлено также лицом (лицами), действующим от имени правообладателя (продавца) или покупателя, в случаях, предусмотренных федеральным законом, в том числе:

(в ред. приказа Минюста РФ от 19.11.2003 N 295).

Кроме того, в соответствии с п. 77 - 78 Административного регламента исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного приказом Минюста РФ от 14 сентября 2006 г. N 293: 77. Основанием для начала исполнения государственной функции является личное обращение заявителя (правообладателя, сторон (стороны) сделки, их представителей, нотариуса, удостоверившего сделку с соответствующим объектом недвижимого имущества или совершившего иное нотариальное действие, на основании которого возникает соответствующее право) в Росрегистрацию (территориальный орган Росрегистрации, его обособленное подразделение) с комплектом документов, необходимых для государственной регистрации прав.

78. Специалист, ответственный за прием документов, устанавливает предмет обращения (например, какой вид права или сделки желает зарегистрировать заявитель), устанавливает личность заявителя, в том числе проверяет документ, удостоверяющий личность.

Из указанного следует, что отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, подлинников правоустанавливающих документов, продавца и самого Б.В.Н. явилось основанием фактического отказа в регистрации перехода прав собственности и возвращения Б.В.Н. направленных в УФРС документов с разъяснением о правильности регистрации перехода права собственности на недвижимость.

Кроме того, суд считает, что право Б.В.Н. на спорную квартиру ничем не подтверждено, поскольку решением Воткинского суда УР от 17.12.2007 г. по иску Б.В.Н., Б.Н.А. к Е.И.Н., Е.О.Е., Е.Д.И., Е.О.И., Е.К.И. о понуждении к государственной регистрации сделки в удовлетворении исковых требований Б. отказано.

Суд считает, что ни заявителем, ни его представителем в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения прав и свобод заявителя, либо факт создания препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод, а также что действиями заинтересованного лица и единоличным решением замначальника Воткинского отдела УФРС по УР нарушены какие-либо права и свободы. Кроме того, по ходатайству заинтересованного лица к материалам дела приобщена копия решения Воткинского городского суда от 17.12.2007 года, которым удовлетворении исковых требований Б.В.Н., Б.Н.А. к Е.И.Н., Е.О.Е., Е.Д.И., Е.О.И., Е.К.И. о понуждении к государственной регистрации сделки отказано.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований Б.В.Н. в полном объеме о признании действий Воткинского отдела ФРС по УР незаконными, признании единоличного решения недействительным, понуждение Воткинского отдела ФРС по УР начать регистрационные действия по переходу права на квартиру по ул. Л., 6-6.

По мнению Б. и его представителя, незаконные действия УФРСМ РФ по УР в лице Воткинского отдела и единоличное решение Г. создают препятствия к осуществлению его прав и свобод, а именно: заявитель лишен права иметь свидетельство о государственной регистрации права, что лишает, в свою очередь, заявителя возможности свободно распорядиться данной собственностью, создано препятствие в регистрации по месту проживания в спорной квартире его и членов его семьи, иметь иные гражданские права - договорные отношения и быть участником ТСМЖ, заложить в залог квартиру по кредитным отношениям, произвести перепланировку квартиры и т.п., однако, доказательств тому суду не представили.

По мнению суда, заявителем и его представителем не исполнена предусмотренная ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств факта нарушения прав и свобод, а также создание препятствий к осуществлению ее прав и свобод заявителя заинтересованным лицом - Управлением Федеральной регистрационной службы по УР в лице Воткинского отдела. Доводы заинтересованного лица - Управления Федеральной регистрационной службы по УР в лице Воткинского отдела суд находит состоятельными и основанными на законе, в связи с чем в удовлетворении требований Б. следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Судом сторонам разъяснялся принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания и заявителю с указанием необходимости предоставления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом ставился вопрос о необходимости предоставления дополнительного времени сторонам для сбора доказательств, стороны настояли на рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Б.В.Н. в удовлетворении заявления о признании действий Воткинского отдела ФРС по УР незаконными, признании единоличного решения недействительным, понуждении Воткинского отдела ФРС по УР начать регистрационные действия по переходу права на квартиру по ул. Л., 6-6, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.

 

Судья

Я.В.АГАНИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь