Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N 9985

 

Судья: Петрова Е.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Корнильевой С.А., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2009 года дело N 2-619/09 по кассационной жалобе СПК "Шушары" на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2009 года по иску М. к СПК "Шушары" о понуждении заключить договор с ассоциированным членом.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя СПК "Шушары" адвоката Ботанцова В.Н., действующего на основании доверенности от 10.06.2009 г., сроком 1 год, и ордера от 22.06.2009 г., представителя М. адвоката Безбородникова И.В., действующего на основании доверенности от 18.12.2007 г., сроком 3 года и ордера от 22.07.2009 г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

М., являясь ассоциированным членом СПК "Шушары", обратилась в суд с заявлением о понуждении заключить с ней соответствующий договор на указанных ею условиях в редакции договора от 10.06.2009 г.

М. указывала, что направила ответчику заявление о заключении договора и проект договора (л.д. 14, 15), однако до настоящего времени ответчик договор не заключил, уклоняется от согласования условий договора и его заключения.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2009 года иск М. удовлетворен.

СПК "Шушары" понужден к заключению договора с ассоциированным членом М. с момента вступления решения суда в законную силу на следующих условиях: "1. Предмет договора

1.1. Ассоциированный член на момент заключения настоящего договора внес паевой взнос в размере 2000 (Двух тысяч) рублей на основании свидетельства N 1144 от 13 августа 1992 года, выданного Акционерным обществом закрытого типа "Шушары" ИНН 7820028207 КПП 782001001.

1.2. Кооператив на момент заключения настоящего договора подтверждает, что пай в размере 2000 (Две тысячи) рублей принят от Ассоциированного члена в Уставный капитал Общества, и дополнительных взносов и доплат не требует.

1.3. Кооператив, действующий на основании ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Устава и иных локальных актов, не противоречащих действующему законодательству РФ и настоящему договору обязуется до 15 числа следующего за месяцем, в котором состоялось решение общего собрания Кооператива по распределению прибыли и убытков (годового собрания), выплатить в соответствии со ст. 36 ФЗ РФ "О сельскохозяйственной кооперации" и/или Положения о начислении дивидендов утвержденный размер дивиденда. Выплата дивидендов осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные Уставом Кооператива и Положением о начислении дивидендов, в соответствии с действующим законодательством РФ.

2. Права и обязанности Кооператива.

2.1. Кооператив обязуется выплачивать Ассоциированному члену дивиденды, установленные условиями настоящего договора.

2.2. Кооператив обязуется:

- знакомить Ассоциированного члена с его правами и обязанностями, Уставом Кооператива, а также со всеми изменениями к нему;

- уведомлять письменно о проведении общего собрания за 30 (Тридцать) календарных дней, с правом участвовать в работе общего собрания, голосовать при принятии решений;

- предоставлять доступ ко всей информации, затрагивающей интересы Ассоциированного члена Кооператива;

- предоставлять информацию о результатах аудиторской проверки в соответствии с Уставом Кооператива и действующим законодательством РФ.

2.3. Кооператив имеет право требовать от Ассоциированного члена исполнения условий настоящего договора, положений Устава Кооператива и ФЗ РФ "О сельскохозяйственной кооперации".

3. Права и обязанности Ассоциированного члена

3.1. Права и обязанности Ассоциированного члена:

- Ассоциированный член имеет право одного голоса в Кооперативе в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива;

Ассоциированный член имеет право на прирост своего пая;

Ассоциированный член имеет право на добровольный выход из Кооператива в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством;

Ассоциированный член в случае прекращения членства вправе претендовать на возмещение стоимости пая в сроки и на условиях, предусмотренных Уставом Кооператива и настоящим договором;

3.2. Ассоциированный член вправе в любое время выйти из Кооператива, письменно уведомив Правление Кооператива, не позднее чем за две недели, о выходе.

3.3. С момента выхода или исключения Ассоциированного члена из Кооператива договор прекращается.

3.4. В случае ликвидации Кооператива Ассоциированному члену выплачивается стоимость паевого взноса, а также иные установленные действующим законодательством РФ, Уставом Кооператива выплаты.

3.5. Ассоциированный член кооператива в случае нарушения им условий заключаемого с кооперативом договора или осуществления им действий, причиняющих кооперативу убытки, может быть исключен из ассоциированных членов кооператива в порядке, определенном ФЗ РФ "О сельскохозяйственной кооперации".

4. Порядок разрешения споров

4.1. Все споры и (или) разногласия, возникающие между сторонами из договора и (или) в связи с ним подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством РФ.

5. Прочие условия

5.1. Вопросы, не урегулированные настоящим договором, регулируются законодательством РФ и Уставом СПК "Шушары".

5.2. В случае изменения адреса или иных реквизитов стороны обязаны уведомить об этом друг друга в недельный срок со дня таких изменений.

5.3. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу и находящихся у сторон.

5.4. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами."

Суд взыскал с СПК "Шушары" в пользу М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 100 рублей, а всего 4100 рублей.

В кассационной жалобе СПК "Шушары" просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований.

В силу ст. 14 п. 5 ФЗ РФ "О сельскохозяйственной кооперации" размер выплаты паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие, не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу, права и обязанности этого члена кооператива.

Порядок заключения договора установлен ст. ст. 432 - 435 ГК РФ.

В силу ст. 445 ГК РФ п. 1 в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо отказе от акцепта, либо акцепте оферты на других условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Из материалов дела следует, что 14.04.2008 г. М. обратилась в СПК "Шушары с заявлением о заключении с ней такого договора, представила проект договора (л.д. 14, 15).

В связи с этим, суд пришел к правильному выводу о том, что заключение договора с ассоциированным членом о размере выплаты паевых взносов, условиях выплаты по ним дивидендов, по порядку выхода из кооператива обязательно для СПК "Шушары".

В заключении договора истице ответчиком было отказано со ссылкой на исключение М. из членов СПК (л.д. 12).

Судом установлено, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2008 г. по делу N 2-1869 М. была признана ассоциированным членом СПК "Шушары" с момента его создания (л.д. 80 - 81).

В соответствии со свидетельством N 1144 от 13.08.1992 АОЗТ "Шушары" имущественный пай М. составляет 2000 рублей (л.д. 10).

Из выписки из протокола N 1 общего собрания СПК "Шушары", создаваемого в процессе реорганизации АСХО "Шушары" от 14.04.2000 г. видно, что паевой фонд кооператива составляет 4 694 549 руб. и формируется из Уставного капитала АСХО "Шушары" в размере 4 694 549 руб., при этом одна обыкновенная акция номинальной стоимостью 1 руб. обменивается на пай в паевом фонде СПК "Шушары" номинальной стоимостью 1 руб. (л.д. 77 - 80, 81 оборот).

От представления суду копии устава СПК "Шушары" ответчик уклонился, в связи с чем, суд правомерно при вынесении решения обосновывает свои выводы объяснениями истца и имеющимися в деле доказательствами, счел установленным, что размер пая М. составил 2000 неденоминированных рублей в соответствии со свидетельством N 1144 от 13.08.1992 АОЗТ "Шушары".

Учитывая то, что заключение договора с истицей является для ответчика обязательным, а также то, что представитель ответчика в суде первой инстанции признавал положения проекта договора не противоречащими нормам действующего законодательства РФ, уставу СПК, Положению СПК о начислении дивидендов, суд правомерно счел возможным понудить СПК "Шушары" к заключению с ассоциированным членом М. договора в указанной редакции.

Суд принял во внимание, что указанная редакция договора соответствует нормам, содержащимся в ст. ст. 14, 16, 17, 18, 20, 21, 25, 26, 35, 36, 42 - 44 ФЗ РФ "О сельскохозяйственной кооперации" (от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ), положениям Устава СПК "Шушары".

Доводы кассационной жалобы о том, что в утвержденном судом проекте договора не учтены существенные условия о размере паевого взноса, порядке и условиях выплаты стоимости паевых взносов и дивидендов не основаны на материалах дела и не могут быть приняты во внимание. Другие доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь