Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 года

 

Президиум Саратовского областного суда рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Б. на приговор Балаковского городского суда Саратовской области от 12 апреля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 июня 2005 года, которым

Б., <...>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работавший, проживавший по адресу: <...>,

судимый:

7 февраля 1996 года Балаковским городским судом Саратовской области по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освободился 1 июля 2000 года по амнистии,

20 марта 2002 года Балаковским городским судом Саратовской области (с учетом изменений внесенных постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2004 года) по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 2 п. "а", 69 ч. 3, УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 27 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 2 февраля 2005 года в 16.15 час.) к 4 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 2 февраля 2005 года в 18.30 час.) к 4 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2002 года и окончательно по совокупности приговоров определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 2 февраля 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 июня 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что им было совершено покушение на сбыт наркотических средств и просит приговор суда изменить, квалифицировав его действия, как покушение на сбыт наркотических средств, снизить наказание, назначенное за приготовление к совершению сбыта наркотиков, так как наказание за данное преступление ему назначено выше предусмотренного законом предела, снизить окончательное наказание.

Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда, изложившего содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Саратовской области, полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, переквалифицировать действия осужденного и снизить назначенное наказание, выступление адвоката, поддержавшей доводы надзорной жалобы, президиум Саратовского областного суда

 

установил:

 

приговором суда Б. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Б. в г. Балаково Саратовской области 7 декабря 2004 года в палате нейрохирургического отделения Городской больницы N 1 тайно похитил у С., принадлежащий С.В.П. сотовый телефон "LG-G 7020" в комплекте с сим-картой и чехлом общей стоимостью 11305 руб., причинив тем самым С.В.П. значительный материальный ущерб.

5 октября 2004 года Б., с целью последующего сбыта, на поле ГУП "Подсосенское" Балаковского района Саратовской области собрал дикорастущую коноплю с семенами массой не менее 8,6 гр., которую по месту своего жительства высушил и до 2 февраля 2005 года хранил в тайнике, а затем с целью сбыта разделил на три части и поместил в три спичечных коробка.

2 февраля 2005 года в 16.15 час. Б. в г. Балаково Саратовской области у <...> незаконно сбыл за 250 руб. Н. наркотическое средство-марихуана с семенами растения конопли массой 2,9 гр., которое Н. в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.

2 февраля 2005 года в 18.30 час. Б. в г. Балаково Саратовской области у <...> незаконно сбыл за 250 руб. Н. наркотическое средство-марихуана с семенами растения конопли массой 2,9 гр., которое Н. в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.

2 февраля 2005 года в 18.30 час. Б. в г. Балаково Саратовской области у <...> был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра у него обнаружен спичечный коробок с наркотическим средством-марихуана с семенами растения конопли массой 2,8 гр., которое Б. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Исходя из материалов уголовного дела, осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Б. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу об изменении приговора суда по следующим основаниям.

Действия Б. судом были квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 228.1 ч. 1,228.1 ч. 1, 30 ч. 1,228.1 ч. 1 УК РФ.

Как следует из текста приговора, Б., собирая дикорастущую коноплю с семенами, намеревался получить наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта и реализовал свой преступный умысел 2 февраля 2005 года, дважды сбыв Н. наркотическое средство в короткий промежуток времени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что умысел Б. изначально был направлен на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства и его действия охватывались единым умыслом, судом действия осужденного по сбыту наркотического средства были ошибочно расценены как два эпизода сбыта наркотических средств и квалифицированы как два самостоятельных состава преступления.

Таким образом, действия Б. по сбыту наркотического средства Н. 2 февраля 2005 года в 16.15 час. и в 18.30 час. необходимо квалифицировать по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, правильно установив фактические обстоятельства, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по сбыту наркотического средства как оконченное преступление.

По смыслу уголовного закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как неоконченный состав преступления, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

В материалах уголовного дела имеются сведения о проведении проверочной закупки, в которых указано, что Б. занимается сбытом наркотических средств. (л.д. 39, 72).

Следовательно, закупка наркотического средства у Б. была проведена в соответствии со ст. 7 и ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

После завершения оперативно-розыскного мероприятия Н. добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам милиции (л.д. 49, 80), то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, содеянное Б. следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

По смыслу ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать двух третей от максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Санкция ст. 228.1 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание на срок от четырех до восьми лет лишения свободы, следовательно, в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ максимальное наказание которое могло быть назначено Б. по данной статье составляет пять лет четыре месяца лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 66 ч. 2 УК РФ, срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая, что наказание за преступление предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по приговору постановленному в особом порядке принятия судебного решения не может превышать пяти лет четырех месяцев лишения свободы, то в соответствии с требованиями ст. 66 ч. 2 УК РФ наказание за приготовление к совершению данного преступления должно быть не более двух лет восьми месяцев лишения свободы.

Таким образом, наказание по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ назначено Б. в нарушение требований ст. 66 ч. 2 УК РФ и ст. 316 УПК РФ и подлежит снижению.

Учитывая изложенные обстоятельства, президиум приходит к выводу, что наказание, назначенное Б. за совершение действий с наркотическими веществами, а соответственно и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, подлежит снижению.

Поскольку постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 июля 2008 года Б. для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, то и к отбытию наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.

Приговор Балаковского городского суда Саратовской области от 12 апреля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 июня 2005 года в отношении Б. изменить.

Действия Б. по сбыту наркотического средства 2 февраля 2005 года в 16.15 час. и в 18.30 час. квалифицировать по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

Смягчить назначенное Б. наказание по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ определив 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 20 марта 2002 года и окончательно по совокупности приговоров назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь