Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. N 10175

 

Судья: Киреева И.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Нюхтилиной А.В.

судей Исакова Е.В., Корнильевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2009 года дело N 2-5392/99 по частной жалобе Т.М. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2009 года о приостановлении сводного исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя Т.М. - Т.В. (ордер от 27.07.2009 года, доверенность от 22.11.2007 года, сроком на три года), объяснения Ш., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 1999 года с Ш. в пользу Т.М. взысканы денежные средства в счет возмещения суммы долга и процентов по договору займа от 04 декабря 1998 года в размере эквивалентном 1 852 долларам США, в счет оплаты помощи представителя взыскано 10 000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Т.М. отказано.

Дополнительным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 1999 года с Ш. в пользу Т.М. взыскана государственная пошлина 554 руб.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2007 года удовлетворено заявление начальника Выборгского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, выданы дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2-5392/99 по иску Т.М. к Ш. о взыскании суммы долга.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2008 года удовлетворено заявление Т.М., выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с Ш. в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2009 года определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2008 года отменено.

24 апреля 2009 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление Ш. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2007 года об удовлетворении заявления начальника Выборгского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-5392/99 по иску Т.М. к Ш. о взыскании суммы долга, в котором Ш. также просит приостановить сводное исполнительное производство по гражданскому делу N 2-5392/99 до рассмотрения по существу заявления Ш. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и заявления Т.М. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2009 года (определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2009 года внесено исправление в определение суда от 10 июня 2009 года в части указания даты вынесения определения, вместо ошибочно указанного "10 июня 2009 года" указано "17 июня 2009 года") приостановлено сводное исполнительное производство по гражданскому делу N 2-5392/99 по иску Т.М. к Ш. о взыскании долга до рассмотрения по существу заявления Ш. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и по заявлению Т.М. о выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе Т.М. просит отменить определение суда от 17 июня 2009 года, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статья 39 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом.

Обстоятельства, на которые указал суд, не могут служить основанием к приостановлению исполнительного производства.

Статьями 12, 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного листа, выдаваемого судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, а не на основании гражданского дела, как ошибочно формулирует суд в резолютивной части определения.

В материалах дела отсутствуют сведения (номер, дата, на основании каких исполнительных документов) возбуждено сводное исполнительное производство, в производстве службы судебных приставов-исполнителей какого района оно находится.

Кроме того, частью 1 ст. 440 ГПК РФ установлено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Данных, подтверждающих факт извещения судебного пристава-исполнителя и вручение ему судебной повестки на судебное заседание, состоявшееся 17 июня 2008 года, в порядке, установленном ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, в деле не имеется.

При таких данных у суда не имелось оснований для рассмотрения заявления в отсутствии вышеназванного лица.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей вопроса о приостановлении исполнительного производства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и вынести определение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2009 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления Ш. о приостановлении исполнительного производства.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь