Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. N 44у-70/2009

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

Членов - Кудряшовой В.В., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного О. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2007 года, которым

О., <...>, ранее судимый:

10.10.2001 года Шумячским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ, ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, -

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 10.10.2001 года и на основании ст. 70 УК РФ наказание, не отбытое по указанному приговору, частично в виде 2 лет лишения свободы присоединено к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного О. поставлен вопрос о пересмотре приговора в связи изменениями, внесенными в приговор от 10 октября 2001 г. постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 6 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лаврентьевой Т.Е., объяснения адвоката Корниловой Е.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Корсунова А.Д., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум

 

установил:

 

по приговору суда О. признан виновным в том, что 23 октября 2005 года в квартире <...> в Петербурге, а затем на лестничной площадке около указанной квартиры, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Р., что повлекло по неосторожности его смерть.

В надзорной жалобе О., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, просит смягчить ему наказание до 6 лет лишения свободы, поскольку был пересмотрен приговор от 10 октября 2001 года, наказание по которому частично было присоединено к наказанию по настоящему приговору, а также исключить из приговора указание на то, что он ранее судим и совершил преступление в период условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 6 апреля 2009 года приговор Шумячского районного суда Смоленской области от 10 октября 2001 г. в отношении О. был изменен: исключен квалифицирующий признак - неоднократность, действия О. квалифицированы по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 150 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание О. в виде 3 лет лишения свободы. Постановлено в соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 3 года.

Таким образом, исходя из срока наказания по приговору от 10 октября 2001 года в 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, а не 5 лет 3 месяца лишения свободы с испытательным сроком в 5 лет, преступление, за которое осужден О. приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2007 года, совершено им после истечения испытательного срока условного осуждения по приговору от 10 октября 2001 года, а также после погашения судимости в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отмены условного осуждения по приговору от 10 октября 2001 года и назначения О. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Так как на момент совершения преступления - 23 октября 2005 года, за которое О. осужден по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2007 года, судимость по приговору от 10 октября 2001 года была погашена, то указание на эту судимость подлежит исключению из обжалуемого приговора.

В связи с указанными выше изменениями подлежит смягчению наказание, назначенное О. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного О. удовлетворить частично.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 мая 2007 года в отношении О. изменить: исключить указание на судимость по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 10 октября 2001 года и на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Смягчить О. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

Председательствующий

ПОНОМАРЕВ А.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь