Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. по делу N 33-6451

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.А. к администрации г. Владивостока о признании права на жилое помещение и встречному иску администрации г. Владивостока к Д.М.А., Д.А.К., Д.А.К. о выселении

по кассационной жалобе администрации г. Владивостока

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 июня 2009 года, которым за Д.М.А. признано право на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В иске администрации г. Владивостока к Д.М.А., Д.А.К., Д.А.К. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав заключение прокурора М.О.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, пояснения Д.М.А., ее представителя Р.Е.П., представителя администрации г. Владивостока М.А.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

Д.М.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что с 20 мая 1988 года она состояла в браке с Д.К.Ю. В 1991 году они фактически расстались, но брак не расторгли. С 1992 года она проживала одной семьей с К.В.В., которому в 1999 году выдали ордер на квартиру <...>. 6 июня 2000 года у них родилась дочь. 14 июля 2004 года К.В.В. умер. После его смерти она с детьми осталась проживать в указанной квартире, добросовестно оплачивала коммунальные платежи. Считает, что приобрела право на указанную квартиру.

Д.М.А. просит суд признать за ней право на жилое помещение - квартиру <...>.

Администрация г. Владивостока обратилась в суд со встречным иском, в обоснование которого представитель указал, что квартира <...> является собственностью Владивостокского городского округа. Наниматель К.В.В. снят с регистрационного учета в связи со смертью; при жизни он с заявлением о регистрации Д.М.А., Д.А.К., Д.А.К. не обращался. Как следует из справки ООО "Программа учета" лицевой счет по указанной квартире закрыт, начисления не производятся. Согласно акта проверки Д.М.А. в спорной квартире не проживает.

Администрация г. Владивостока просит суд выселить Д.М.А. из квартиры <...>.

В судебном заседании Д.М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, возражала против удовлетворения требований, заявленных администрацией г. Владивостока.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска, исковые требования Д.М.А. не признал.

Д.А.К. в судебном заседании исковые требования о выселении не признала, суду пояснила, что проживает в спорной квартире с 1993 года, вселилась туда вместе с матерью.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 июня 2009 года за Д.М.А. признано право на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В иске администрации г. Владивостока к Д.М.А., Д.А.К., Д.А.К. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, отказано.

С решением не согласна администрация г. Владивостока, ее представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей в момент вселения Д.М.А. в спорную квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Д.М.А. вместе с дочерью вселилась в спорную квартиру <...> с согласия К.В.В., проживала с ним одной семьей, вела общее хозяйство. После смерти К.В.В. занималась организацией его похорон. В течение длительного времени после его смерти, оставалась проживать в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги. От совместной жизни у Д.М.А. и К.В.В. родилась дочь, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Сочи от 17.06.2009 г., вступившим в законную силу, которым К.В.В. признан отцом Д.А., 2000 года рождения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Д.М.А. и отказал администрации г. Владивостока в выселении ее и детей из спорной квартиры.

Решение суда обоснованно, выводы подтверждены материалами дела и доказательствами, установленными в ходе слушания дела.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь