Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. по делу N 5-380/09

 

Судья Мочалов Е.К.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 30 июля 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2009 года в отношении

юридического лица открытого акционерного общества "Парнас-М",

юридический адрес: 194292, Санкт-Петербург, п/з Парнас, 8-й Верхний пер., д. 4;

фактический адрес: 194292, Санкт-Петербург, п/з Парнас, 8-й Верхний пер., д. 4;

ИНН N, ОКОНХ N, ОКПО N 7830001250, КПП 783450001,

р/с 407028107 37010000001,

к/с 30101810200000000791, БИК 044030791 ОАО Банк ВТБ Северо-Запад Филиал ОПЕРУ-4 Санкт-Петербург;

 

установил:

 

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2009 года (л.д. 33 - 35) ОАО "Парнас-М" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

И.о. генерального директора ОАО "Парнас-М" У. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление судьи районного суда в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 52), в которой указывает, что ОАО не согласно с суммой штрафа ввиду того, что допущенные нарушения не являются значительными и на дату вынесения постановления почти все были устранены; судья не учел тяжелое финансовое положение ОАО, т.к. на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 ноября 2008 года с этого числа в отношении ОАО "Парнас-М" введена процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), что является смягчающим обстоятельством при вынесении постановления об административном правонарушении, кроме того за эти правонарушения уже оштрафован и.о. генерального директора ОАО У.

Законный представитель ООО "Парнас-М" и.о. генерального директора ОАО У., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы телеграммой (л.д. 62, 63), в городской суд не явился. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а в судебное заседание явился государственный инспектор ОГПН Выборгского района Санкт-Петербурга Г., считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие и.о. генерального директора ОАО "Парнас-М" У.

Выслушав заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что постановление судьи районного суда должно быть оставлено без изменения, проверив материалы дела, считаю, что оснований для изменения вынесенного судьей постановления не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности ОАО "Парнас-М" в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и не является чрезмерно суровым.

Доводы жалобы законность и обоснованность судебного постановления не подрывают и не могут быть положены в основу для его отмены.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2009 года оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Парнас-М" и.о. генерального директора ОАО У. - без удовлетворения.

 

Судья

ЛИТОВА Л.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь