Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. N 12-408/09

 

Судья Муравлева О.В.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 04 августа 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. жалобу на определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2009 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Ш., <...>;

 

установил:

 

Постановлением заместителя начальника Балтийской таможни по правоохранительной деятельности от 16 апреля 2009 года N 10216000-481/09 генеральный директор ОАО "Егоршинский радиозавод" Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Ш. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление заместителя начальника Балтийской таможни по правоохранительной деятельности от 16 апреля 2009 года, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить (л.д. 1 - 3).

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2009 года (л.д. 10) указанная жалоба возвращена генеральному директору ОАО "Егоршинский радиозавод" Ш. на том основании, что жалоба последнего была подана с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а ходатайство о восстановлении данного срока от Ш. не поступило.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 13 - 14), Ш. просит отменить определение Кировского районного суда, указывая, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Балтийской таможни по правоохранительной деятельности от 16 апреля 2009 г. было направлено ему посредством почтовой связи 22 апреля 2009 г. и получено им 08 мая 2009 г., что подтверждается письмом Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области - Филиал ФГУП "Почта России" Екатеринбургский почтамт от 16 июня 2009 г. N 66.53.19-20/Ш-1033. Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 09 мая 2009 г. и закончился 18 мая 2009 г. Жалоба от 15 мая 2009 г. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2009 г. была направлена им, Ш., в Кировский районный суд 16 мая 2009 г., т.е. в пределах десятидневного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. Следовательно, у суда не имелось оснований для возврата его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Ш. для рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургский городской суд не явился. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, Ш. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (л.д. 43), представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д. 44), считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что определение судьи подлежит отмене, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии указанного документа.

В материалах настоящего дела при рассмотрении жалобы Ш. судьей районного суда отсутствовали сведения о вручении Ш. копии постановления, вынесенного заместителем начальника Балтийской таможни по правоохранительной деятельности от 16 апреля 2009 года N 10216000-481/09, а ходатайство о восстановлении срока обжалования Ш. заявлено не было.

Однако в настоящее время Ш. представлено письмо Филиала ФГУП "Почта России" Екатеринбургский почтамт от 16 июня 2009 года за подписью начальника почтамта, согласно которому заказное письмо N 198184 (11)32905-8, направленное 22 апреля 2009 г. по адресу: <...>, поступило в отделение почтовой связи 27 апреля 2009 года и получено лично Ш. 08 мая 2009 года (л.д. 16). Согласно доводам жалобы Ш. содержанием данного письма являлось постановление по делу об административном правонарушении N 10216000-481/2009 г.

При таких обстоятельствах вывод определения судьи Кировского районного суда о пропуске Ш. срока обжалования постановления заместителя начальника Балтийской таможни по правоохранительной деятельности от 16 апреля 2009 года N 10216000-481/09, не основан на материалах дела.

С учетом изложенного определение судьи Кировского районного суда от 27 мая 2009 года подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

определил:

 

Определение судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 мая 2009 года о возврате генеральному директору ОАО "Егоршинский радиозавод" Ш. жалобы на постановление Балтийской таможни от 16 апреля 2009 года отменить.

Дело N 12-408/09 возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

 

Судья

ЛИТОВА Л.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь