Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N 12-250/09

 

Судья Мочалов Е.К.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Л.А., рассмотрев 06 августа 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. жалобу С.А. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2009 года об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования,

 

установил:

 

Постановлением N 17597 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД по Выборгскому району Санкт-Петербурга М.Н. 06 ноября 2008 года (л.д. 10), С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

14 апреля 2009 года С.А. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (д. 1).

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2009 года (л.д. 31) ходатайство С.А. о восстановлении срока обжалования постановления N 17597 от 06 ноября 2008 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД по Выборгскому району Санкт-Петербурга оставлено без удовлетворения.

05 мая 2009 года С.А. обратилась с жалобой Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 41), в которой просит отменить определение судьи районного суда, так как в материалах ОГИБДД отсутствуют сведения о вручении ей, С.А., копии постановления о привлечении ее к административной ответственности; о том, что она, С.А., привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, она узнала из копии искового заявления С.Ю., направленного ей Петроградским районным судом 06 апреля 2009 года для ознакомления.

Участники ДТП С.А., К., В., Л.П., З., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы С.А. (л.д. 58, 59, 61 - 64), в городской суд не явились. Поскольку в суд явились защитник С.А. Федоренко В.В., действующий на основании доверенности 78 ВК 240611 от 25 марта 2009 года, и потерпевший С.Ю., а материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие С.А., К., В., Л.П., З.,

Выслушав в судебном заседании защитника С.А. Федоренко В.В., поддержавшего доводы жалобы С.А., участника ДТП потерпевшего С.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы С.А., пояснившего, что он лично сообщал С.А. по телефону о том, что она привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и что об этом имеется постановление ОГИБДД;

заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, проверив материалы дела и материалы проверки N 17597, представленные Выборгским ОГИБДД, считаю, что определение судьи от 04 мая 2009 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 10) и материалов проверки N 17597 (л.д. 2), постановление N 17597 по административному делу было вынесено 06 ноября 2008 года. В постановлении указано, что "Копия постановления направлена почтой по месту жительства С.А.".

Однако как в материалах дела, так и в материалах проверки ОГИБДД отсутствуют сведения как о направлении (реестр почтовых отправлений), так и о получении или вручении С.А. копии постановления N 17597.

Вместе с тем в деле имеется копия искового заявления С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 7), в котором имеется ссылка на постановление N 17597 от 06 ноября 2008 года, вынесенное в отношении С.А. Согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 6), данное исковое заявление было получено С.А. 06 апреля 2009 года, что подтверждает утверждение С.А. о том, что о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении она узнала лишь 06 апреля 2009 года и сразу подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют достоверные сведения о вручении или получении С.А. копии постановления N 17597 в ОГИБДД, считаю, что срок обжалования постановления N 17597 по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2008 года С.А. не пропущен, в связи с чем определение судьи районного суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ,

 

определил:

 

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2009 года об отказе С.А. в восстановлении срока обжалования постановления N 17597 по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2008 года отменить.

Жалобу С.А. на постановление N 17597 по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2008 года направить на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

 

Судья

ЛИТОВА Л.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь