Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. по делу N 33-6801

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Групп" о взыскании причиненных убытков в размере 355 915 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Групп"

на решение Михайловского районного суда Приморского края от 17 июня 2009 года, которым взыскан с Общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Групп" в пользу К.В. материальный ущерб в сумме 351 915 рублей, судебные расходы в сумме 3 571 рубль, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 360 486 рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Групп" взыскан штраф в размере 180 243 рубля в доход местного бюджета.

С Общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Групп" взыскана государственная пошлина в размере 5 204 рубля 86 копеек в доход местного бюджета.

В остальной части иска К.В. отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения К.В., представителя ООО "Алекс-Групп" К.Ю., судебная коллегия

 

установила:

 

К.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 26 мая 2008 года он заключил договор на выполнение ремонтно-строительных работ (отделочные, сантехнические работы, установка окон) в квартире <...>. Согласно договора он уплатил ответчику стоимость работ в сумме 122 109 рублей. 11 июля 2008 года рабочие закончили ремонтные работы. Акт выполненных работ не подписан в связи с многочисленными дефектами. По данному факту истец обращался к ответчику, но ООО "Алекс-Групп" добровольно отказалось возместить ущерб.

К.В. просил суд взыскать с ООО "Алекс-Групп" стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме 217 806 рублей, неустойку в сумме 120 109 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4000 рублей, штраф и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании К.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО "Алекс-Групп" в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор бытового подряда надлежащим образом заключен не был.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 17 июня 2009 года взыскан с Общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Групп" в пользу К.В. материальный ущерб в сумме 351 915 рублей, судебные расходы в сумме 3 571 рубль, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 360 486 рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Групп" взыскан штраф в размере 180 243 рубля в доход местного бюджета.

С Общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Групп" взыскана государственная пошлина в размере 5 204 рубля 86 копеек в доход местного бюджета.

В остальной части иска К.В. отказано.

С решением не согласно ООО "Алекс-Групп", его представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия, изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.

В судебном заседании было установлено, что 26.05.2008 г. между К.В. и ООО "Алекс-Групп" был заключен договор бытового подряда N 38, согласно которого подрядчик ООО "Алекс-Групп" принял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы по адресу: <...>. При этом подрядчик гарантировал надлежащее качество работ, ее соответствие установленным требованиям, срок гарантии результата работ составляет один календарный год. Стоимость работ составляет 122109 рублей.

В судебном заседании ответчиком не доказано, что данный договор ООО "Алекс-Групп" не заключало, а также не доказан факт выполнения работ надлежащего качества.

Согласно Акта экспертизы ООО "Приморский экспертно-правовой центр" N 69/10 от 09.04.2009 г. установлены нарушения при производстве ремонтных работ в квартире <...>. Стоимость восстановительного ремонта составляет 217806 рублей.

При таких обстоятельствах и с учетом требований ст. ст. 4, 13, 15, 29, 30, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд обоснованно удовлетворил в части заявленные исковые требования.

Размер компенсации морального вреда определен судом на основании ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости.

Судебные расходы взысканы в рамках ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и подтверждены материалами дела.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Михайловского районного суда Приморского края от 17 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь