Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ОБОБЩЕНИЕ

 

ОТВЕТЫ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО

СУДА УР НА ВОПРОСЫ СУДОВ, КАСАЮЩИЕСЯ ПРИМЕНЕНИЯ

УПК РФ И УК РФ

 

I. Иные обстоятельства

 

ВОПРОС: Какие иные обстоятельства следует принимать суду во внимание при наличии оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, или их не учитывать?

 

ОТВЕТ: Поскольку закон даже при наличии всех указанных в законе условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, представляется, что иными обстоятельствами, которые следует при этом принимать во внимание, могут быть такие, например, как конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности лиц, совершивших преступления. Это представляется обоснованным также и потому, что, как усматривается из условий, необходимых для прекращения уголовного дела, прекращение уголовного преследования по этому основанию без учета этих обстоятельств не будет отвечать назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность.

 

II. Преступление совершено группой лиц

 

ВОПРОС: Возможно ли прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении одного лица, если преступление совершено группой лиц?

 

ОТВЕТ: Возможно, запретов закон не содержит.

 

III. Несовершеннолетний потерпевший

 

ВОПРОСЫ: С какого возраста потерпевший, не достигший 18 лет, может самостоятельно обращаться с заявлением частного обвинения в суд, и возможно ли прекращение дела частного обвинения с его согласия, или же требуется дополнительное согласие законного представителя?

- Возможно ли прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, если потерпевшим является несовершеннолетнее лицо и законный представитель несовершеннолетнего настаивает на прекращении дела?

- С какого возраста необходимо выяснить мнение несовершеннолетнего потерпевшего при прекращении дела в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ, в случае участия в деле его законного представителя, если законный представитель желает прекратить дело в связи с примирением?

- Является ли основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым, если причиненный вред заглажен, при этом государственный обвинитель против прекращения по этим основаниям, поскольку несовершеннолетний потерпевший не может высказать свое мнение по данному вопросу в силу своего несовершеннолетнего возраста?

- Каким образом следует поступить суду в случае, если несовершеннолетний потерпевший по делу согласен на прекращение дела за примирением сторон, а его законный представитель возражает против прекращения дела?

- Что нужно учитывать суду при рассмотрении ходатайства о прекращении дела, когда несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель высказали разные мнения по поводу прекращения дела?

- Можно ли прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, если потерпевшим является малолетний ребенок, а заявление о прекращении уголовного дела поступило от законного представителя малолетнего потерпевшего?

- Что нужно учитывать суду при рассмотрении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, когда потерпевшим является несовершеннолетний, а подсудимый - его родитель?

 

ОТВЕТ: В различных комментариях к закону существует несколько мнений по данным вопросам.

1) Уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим, но не каждым физическим лицом, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а только обладающим уголовно-процессуальной дееспособностью, т.е. достигшим 16-летнего возраста и не лишенным или ограниченным в дееспособности. Лицо, не достигшее 16-летнего возраста, не вправе требовать и прекращения дела за примирением сторон без согласия на то законного представителя. Заявление недееспособного в силу возраста или психического развития пострадавшего само по себе не может рассматриваться как повод к принятию дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115, ст. 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК РФ, к производству мирового судьи. Такое заявление служит лишь поводом для проверки прокурором, следователем или дознавателем обстоятельств совершенного преступления и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с положением ч. 3 ст. 318 УПК РФ.

Аналогичные требования об уголовно-процессуальной дееспособности должны предъявляться к законным представителям несовершеннолетнего потерпевшего, о которых говорится в ч. 2 ст. 45 УПК РФ (Система ГАРАНТ. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие (под ред. В.П. Верина) - "Юрайт-Издат", 2006 г.).

2) Заявление несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет, может служить поводом к возбуждению уголовного дела. Несовершеннолетние более младшего возраста в силу своей дееспособности не могут обратиться с таким заявлением, поэтому уголовное дело может быть возбуждено по жалобе законного представителя потерпевшего. Это косвенно подтверждается и положениями ч. 2 ст. 20 и ч. 1 ст. 318 УПК РФ, согласно которому уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Такая неопределенность объясняется коллизией между нормами гражданско-процессуального, семейного и уголовно-процессуального права. Так, согласно ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным. А статья 56 СК РФ предоставляет право несовершеннолетнему по достижении возраста 14 лет обращаться в суд о нарушении своих прав (Система ГАРАНТ. Ювенальное право: Учебник для вузов (под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова) - "Юстицинформ", 2005 г.).

По мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, действующее законодательство не предусматривает оснований для отказа в приеме заявления лица, не достигшего 18-летнего возраста, о привлечении к уголовной ответственности по делам частного обвинения. Но при этом суду необходимо решать вопрос о привлечении к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. Закон не содержит запретов для прекращения уголовного дела как по делам частного обвинения, так и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в том случае, если потерпевшим по делу является несовершеннолетний или малолетний. В случае, когда несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель высказали разные мнения по поводу прекращения дела, как по делам частного обвинения, так и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, решающим для суда должно быть мнение законного представителя. При этом суду следует выяснять причины и условия примирения, состоялось ли в действительности примирение и не является ли заявление о нем вынужденным, действует ли законный представитель действительно в интересах несовершеннолетнего потерпевшего.

 

1V. Причиненный потерпевшему вред заглажен

 

ВОПРОСЫ: Когда на стадии предварительного расследования сотрудники милиции обнаруживают похищенное имущество и возвращают потерпевшему, возможно ли прекращать дело по ст. 25 УПК РФ с указанием на то, что лицо "загладило причиненный потерпевшему вред"?

- В каком случае причиненный вред считается заглаженным, может ли вред считаться заглаженным, если потерпевшему достаточно извинений, а возмещения морального вреда либо возмещения расходов на лечение, которое по материалам дела осуществлялось, не происходит? При каких обстоятельствах вред может считаться заглаженным?

- Достаточно ли для возмещения вреда для прекращения уголовного дела принесения извинений потерпевшему?

- Что нужно понимать под заглаживанием причиненного вреда?

- Возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон в случае, если потерпевший не заявляет требования о возмещении причиненного вреда и согласен на прекращение дела при отсутствии в его материалах документов, подтверждающих возмещение вреда?

 

ОТВЕТ: Под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

 

V. Потерпевший - юридическое лицо

 

ВОПРОСЫ: Возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон, если потерпевшим по уголовному делу признано юридическое лицо?

- Имеет ли право представитель признанного потерпевшим юридического лица примириться с подсудимым в случае заглаживания причиненного потерпевшей стороне вреда и ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого? Каким документом должно быть оформлено полномочие представителя по примирению с потерпевшим?

- Возможно ли прекращение уголовного дела в случае, когда потерпевшим является юридическое лицо - государственное или муниципальное унитарное предприятие?

 

ОТВЕТ: В соответствии со ст. 42 ч.ч. 1 и 9 УПК РФ потерпевшим может быть признано юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

Исходя из этих норм, признанное потерпевшим юридическое лицо независимо от формы собственности, также как и физическое лицо, имеет право на примирение с виновным лицом. Права юридического лица в суде осуществляет его представитель, полномочия которого должны быть оформлены соответствующей доверенностью с указанием в ней полномочия на прекращение дела за примирением сторон.

 

VI. Двухобъектные преступления

 

ВОПРОСЫ: По всем ли категориям уголовных дел, где есть потерпевший, возможно прекращение по ст. 25 УПК РФ?

- Возможно ли прекращение дела за примирением с потерпевшим по уголовным делам публичного обвинения, где объектом выступают не только личные права и интересы граждан, но и интересы государства и общества, установленный порядок управления, регулирования отдельных видов деятельности?

- Возможно ли примирение по так называемым делам "о двухобъектных" преступлениях?

 

ОТВЕТ: В различных комментариях к закону и в судебной практике имеются разные точки зрения по данному вопросу.

По мнению Судебной коллегии по уголовным делах ВС УР, прекращение уголовных дел в соответствии со ст. 25 УПК РФ по делам о двухобъектных преступлениях при наличии потерпевшего возможно, поскольку уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат запретов для прекращения дел указанной категории.

 

ВОПРОС: Если представитель потерпевшего (умершего) желает примириться с подсудимым, возможно ли это?

 

ОТВЕТ: В соответствии со ст. 42 ч. 8 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников. Исходя из этой нормы закона, близкий родственник умершего, признанный потерпевшим, наделен всеми права потерпевшего, в том числе и правом на заявление о прекращении дела за примирением с виновным лицом.

 

VII. Практика прекращения производства

по уголовным делам частного обвинения

 

ВОПРОСЫ: По какой статье УПК РФ - 20 или 25 - подлежит прекращению уголовное дело, возбужденное прокурором по статье частного обвинения, в случае примирения подсудимого с потерпевшим?

- УПК предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на предварительном слушании по ст. 25 УПК РФ. По какой статье УПК РФ - 20 или 25 - подлежит прекращению дело по статье частного обвинения на предварительном слушании?

 

ОТВЕТ: Прекращение производства по уголовному делу частного обвинения предусмотрено не общей нормой (ст. 25 УПК РФ), а специальной нормой (ст. 20 ч. 2 УПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях частного обвинения подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В данном случае решение сторон о примирении является обязательным для судьи. Мировой судья согласно ст. 319 ч. 5 УПК РФ обязан разъяснить сторонам возможность примирения, и в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу частного обвинения по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. При этом не имеет значение, что уголовное дело частного обвинения было возбуждено прокурором и по нему было проведено предварительное расследование, так как в соответствии со ст. 318 ч. 4 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

 

YII. Лица, впервые совершившие преступление

 

ВОПРОСЫ: Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Считается ли лицо впервые совершившим преступление по смыслу ст. 76 УК РФ в том случае, когда ранее в отношении его уже прекращалось уголовное дело, уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям, или судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ погашена?

- Что понимается под лицом, впервые совершившим преступление (отсутствие непогашенной судимости либо отсутствие всякой, в том числе и погашенной и снятой судимости, отсутствие постановлений о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям)?

- Возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон в отношении лица, совершившего два и более преступлений небольшой и средней тяжести, или в отношении лица, которое ранее освобождалось от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям?

- Рассматривается уголовное дело в отношении лица, совершившего несколько эпизодов преступлений небольшой и средней тяжести. Следует ли считать его совершившим преступление впервые по всем эпизодам, или это относится только к первому эпизоду?

- При принятии решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежат ли учету в качестве характеризующих данные о погашенных судимостях?

 

ОТВЕТ: В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Таким образом, если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, такое лицо при решение вопроса о прекращении нового дела в соответствии со ст.ст. 25 или 28 УПК РФ должно признаваться впервые совершившим преступление независимо от количества совершенных преступлений. Вместе с этим указанные обстоятельства могут быть учтены судом в качестве данных о личности виновного лица.

В качестве примера можно привести постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 04.05.2007 года, которым дело в отношении К., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекращенное в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освобожденного от уголовной ответственности. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС УР от 21 июня 2007 года данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Одним из оснований отмены послужило то, что суд не дал оценки личности К., хотя и не судимого, но привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе и за аналогичные преступления (уголовное дело N 1-596/2007).

 

ВОПРОС: Если одно лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, возможно ли прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ по одному из преступлений?

 

ОТВЕТ: Возможно, запретов уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержит.

 

YIII. По каким составам преступлений

возможно прекращение уголовного дела

 

ВОПРОСЫ: Конкретные категории дел, которые не подлежат прекращению на основании ст. 25 УПК РФ?

- Дать конкретные разъяснения, по каким составам преступлений возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон с потерпевшим, а по каким составам запрещено примирение.

 

ОТВЕТ: Содержание категорий преступлений, по которым возможно прекращение уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим, раскрыто в ст.ст. 15, 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Такое прекращение возможно по всем делам, где имеется потерпевший, при соблюдении условий, предусмотренных указанными статьями УК и УПК РФ.

 

IX. Общие вопросы прекращения

 

ВОПРОСЫ: При истечении сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, если дело принято судом к своему производству и состоялось несколько судебных заседаний, какой процессуальный документ необходимо вынести: постановление о прекращении уголовного дела или приговор?

- Каков порядок прекращения уголовного дела в порядке п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ? Возможно ли принятие решения судом о прекращении дела в порядке подготовки к рассмотрению либо назначения дела? Подлежит ли прекращению уголовное дело в случаях, если подсудимый против этого возражает?

 

ОТВЕТ: В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 и ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного дела или преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Согласно со ст. 302 ч. 8 УПК РФ, если указанное основание прекращения обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Во всех других случаях в соответствии со ст. 229 ч. 2 п. 3, ст. 239 УПК РФ прекращение уголовного дела или преследования возможно на предварительном слушании с вынесением соответствующего постановления.

 

ВОПРОС: Требуется ли для прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ наличие всех условий, указанных в диспозиции статьи, или же нескольких?

 

ОТВЕТ: Освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого его признака, как добровольная явка с повинной, например, в случаях, когда лицо было задержано прямо на месте преступления или раскаялось в ходе производства по делу. В таких ситуациях деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, активном содействии раскрытию преступления, возмещении вреда, причиненного преступлением, отрицательной оценке содеянного и проч.

 

Исполнители:

судья Верховного Суда УР

МЕЛЬНИКОВ А.В.

 

Помощник судьи

КОВАЛЕВА О.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь