Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. по делу N 4а-2263/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 02.03.2009 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.04.2009 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 02.03.2009 г. гр. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.04.2009 г. указанное постановление мирового судьи от 02.03.2009 г. оставлено без изменения, а жалоба Р. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Р. просит об отмене вынесенных по делу решений, ссылаясь на то, что дело мировым судьей незаконно рассмотрено в его отсутствие, что транспортным средством он не управлял, только выполнил требование сотрудника милиции и он переместил свой автомобиль не более чем на 50 метров, что судья районного суда не рассмотрел его ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей Б.С., К.О. а также сотрудников милиции С., Е., К.В., Б.Н., что доказательства вины Р. построены исключительно на документах, составленных инспектором ГИБДД.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.04.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что Р. в жалобе в районный суд на постановление мирового судьи заявил ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей Б.С., К.О. а также сотрудников милиции С., Е., К.В., Б.Н. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, которые подаются в письменном виде и подлежат немедленному рассмотрению должностным лицом, органом или судьей, в производстве которых находится дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства оформляется в виде определения.

В нарушение приведенных положений закона судья районного суда названное ходатайство не рассмотрел, чем нарушил право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, решение судьи районного суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.13, 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.04.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь