Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2009 г. N 77-786/159/2009

 

г. Омск

 

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при участии секретаря С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Б. на постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 июля 2009 года, которым постановлено:

"Признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Издержек по делу не установлено",

 

установил:

 

Б. признан виновным в том, что он 20 мая 2009 года в 07 ч. 50 мин., управляя автомобилем ГАЗ-322132, регистрационный знак <...>, на улице 2 Солнечная в городе Омске в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота, регистрационный знак <...>, под управлением М.

В результате нарушения Б. Правил дорожного движения пассажиру автомобиля ГАЗ-322132 К. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Б. вину признал.

К. указала, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

В жалобе Б. просит постановление изменить, ссылаясь на то, назначенное наказание является чрезмерно строгим. Судом не были учтены все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие административную ответственность. Он был вынужден совершить резкое торможение автомобиля с целью избежать ДТП, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Предлагал потерпевшей денежную компенсацию в размере 800 рублей, вину признал, раскаялся в содеянном. Работа водителем является единственным источником дохода. После судебного заседания штрафы оплатил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Б., поддержавшего жалобу, потерпевшую К., полагавшую постановление справедливым, судья Омского областного суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что 20 мая 2009 года Б., управляя автомобилем ГАЗ-322132, допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота, которым управляет М. В результате нарушения Б. Правил дорожного движения, пассажиру автомобиля ГАЗ-322132 К. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Б. в нарушении Правил дорожного движения, совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, сообщением из медицинского учреждения, заключением эксперта, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела.

Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, действия Б. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усмотрел.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, и оснований для изменения постановления по доводам жалобы в части назначенного наказания, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 июля 2009 года оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.С.Егоров

 

Судья

Д.И.Филимонов

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь