Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. по делу N АДМ7-360

 

Судья Пермского краевого суда Васильева О.А., рассмотрев 12 августа 2009 года жалобу П. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10 июля 2009 года, которым ему возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 26 мая 2009 года П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

7 июля 2009 года П. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой на данное постановление, указав, что копия постановления была им получена 23 июня 2009 года.

Приведенным выше определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10 июля 2009 года жалоба возвращена П. в связи с пропуском установленного законом срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе П. ставится вопрос об отмене данного определения по тем основаниям, что им ошибочно была указана дата получения копии постановления по делу об административном правонарушении - 23 июня 2009 года. С 16 по 28 июня 2009 года он находился за пределами РФ и потому не мог получить копию постановления. Жалоба была им подана в течение 10 дней после 28 июня 2009 года.

В судебное заседание в краевой суд П. не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда находит определение районного судьи подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 мая 2009 года был направлена П. по почте 20 июня 2009 года. Исходя из почтовой отметки 22 июня 2009 года адресат дома отсутствовал.

Согласно имеющимся в паспорте П. отметкам о выезде из РФ и въезде в РФ он отсутствовал на территории России с 16 по 28 июня 2009 года, в связи с чем объективно не имел возможности получить копию указанного постановления.

Жалоба подана им в суд 7 июля 2009 года, то есть в течение установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока с момента, когда им была получена копия постановления должностного лица. Таким образом, процессуальный срок им не пропущен, в связи с чем определение судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

 

определил:

 

отменить определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10 июля 2009 года, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Судья

ВАСИЛЬЕВА О.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь