Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. по делу N 5-296/09

 

Судья Орлов А.В.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Л.А., рассмотрев 13 августа 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2009 года в отношении

Б., <...>;

ранее к административной ответственности на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области за нарушение иммиграционного законодательства не привлекавшегося;

 

установил:

 

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2009 года (л.д. 10) Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Копия постановления судьи была вручена Б. 03 августа 2009 года, что подтверждается его распиской (л.д. 13).

В жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 15), защитник Б. адвокат Болкунова Ю.А., действующая на основании ордера А 714862 от 07 августа 2009 года (л.д. 14), считает, что постановление вынесено необоснованно, без учета всех обстоятельств дела и подлежит изменению в части назначения наказания по следующим основаниям: в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток; согласно отметке в паспорте и железнодорожному билету Б. прибыл в РФ 07.07.2009 года, таким образом до момента задержания Б. его допустимый срок пребывания в России не истек; в установленном законом порядке Б. на миграционный учет не встал; в содеянном раскаивается, вину признает полностью; намерен незамедлительно добровольно покинуть Россию; суд не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства первое привлечение Б. к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность.

Б. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы защитника Болкуновой Ю.А. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18). Поскольку глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе или жалобе его защитника в вышестоящем суде, является обязательным, а в суд явился защитник Б. адвокат Болкунова Ю.А. и материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Б.

В судебном заседании защитник Болкунова Ю.А. поддержала доводы своей жалобы и представила национальный паспорт Б. <...>, выданный 30 января 2007 года, миграционную карту с. РБ с отметкой КПП "Гомель" о въезде на территорию РФ 07 июля 2009 года, железнодорожные билеты, копии данных документов приобщены к материалам дела.

Выслушав заключение прокурора Медведевой Е.В., полагавшей, что постановление судьи может быть изменено в части вида наказания, изучив материалы дела и представленные с жалобой документы, считаю, что постановление судьи районного суда от 03 августа 2009 года подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение Б. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации по следующим основаниям.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья районного суда, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Б. в совершении противоправного деяния, заключающегося в том, что он не решил в установленном порядке вопрос законности своего пребывания, т.е. не встал на миграционный учет, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако Б. вменяется в вину что "по окончании определенного срока пребывания он уклонился от выезда из РФ и проживает в Ленинградской области".

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток. Из представленных в суд документов - паспорта и железнодорожного билета - следует, что Б. въехал на территорию РФ 07 июля 2009 года. Таким образом, до момента задержания Б. 02 августа 2009 года допустимый срок его пребывания в России не истек.

Санкция ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, по которой Б. привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Однако в постановлении судьи от 03 августа 2009 года не приводится мотивов назначения дополнительного наказания Б.

Считаю, что судьей районного суда при решении вопроса о назначении административного наказания не были приняты во внимание смягчающие административную ответственность Б. обстоятельства: то, что он вину признал, ранее к административной ответственности за нарушение иммиграционного законодательства на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В городской суд от Б. поступило письменное заявление о том, что он добровольно незамедлительно покинет территорию РФ и представлена квитанция об оплате административного штрафа.

С учетом вышеизложенного, считаю возможным внести изменения в постановление судьи районного суда от 03 августа 2009 года путем исключения из резолютивной части постановления указания на назначение Б. дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Поскольку в постановлении судьи районного суда от 03 августа 2009 года отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, то в постановление судьи необходимо внести дополнение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Б. изменить, исключив из резолютивной части постановления указание на назначение Б. дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Б., <...>, из Центра для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области освободить.

Дополнить резолютивную часть постановления судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2009 года информацией о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу

(УФМС РФ по Санкт-Петербургу)

ИНН 7841326469 КПП 784101001

ОКАТО 40265561000

Р/счет 40101810200000010001

В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по г. Санкт-Петербургу

БИК 044030001

Наименование платежа: административный штраф за админ. правонарушение

(КБК 19211690020020000140)

В остальной части постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2009 года оставить без изменения.

 

Судья

ЛИТОВА Л.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь