Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. по делу N 44у-240/09

 

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колышницыной Е.Н.

и членов Президиума: Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К., о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2001 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2001 года.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2001 года

К., <...>, русский, гражданин РФ, образование среднее, холостой, ранее судимый: 16 ноября 1995 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 149 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 сентября 1998 г. по отбытии наказания,

осужден по: ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 12 мая 2000 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2001 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный К. выражает несогласие с приговором суда, так как считает его чрезмерно суровым. Считает, что суд необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив. Ставит вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., мнение Первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего судебные решения в отношении К. изменить, исключить осуждение его по квалифицирующему признаку совершенного преступления - кражи - "с причинением значительного ущерба", переквалифицировать его действия на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года), назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы, исключить указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признав в его действиях рецидив преступлений, снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставив без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум

 

установил:

 

согласно приговору, К. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, также в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

К. 02 ноября 1999 г., примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, поднялся по пожарной лестнице на балкон 19 этажа РОНЦ РАМН, расположенного по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 24, с помощью ключа от квартиры, отсоединил оконную рейку, выставил стекло балкона и незаконно проник в кабинет <...> отделения химиотерапии, откуда тайно похитил принадлежащий данному отделению панафакс "Панасоник", стоимостью 7821 руб., а также принадлежащие К.Н. вещи: утюг фирмы "Филипс", стоимостью 1000 руб., калькулятор "Ситизен", стоимостью 250 руб., черную дерматиновую сумку, не представляющую материальной ценности, а всего имущество потерпевшей К.Н. на сумму 1250 руб., а также имущество потерпевшей Б. - однокассетный магнитофон иностранного производства, стоимостью 1500 руб., причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся.

Он же 11 мая 2000 г., примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <...>, в ходе ссоры с потерпевшим Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, нанес ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, а также несколько раз бил потерпевшего головой о стену, причинив последнему ряд повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила смерть Г., от открытой проникающей черепно-лицевой травмы с переломом костей лицевого и мозгового черепа и ушибом мозга, осложнившейся отеком головного мозга и аспирацией крови в легкие. Продолжая свои преступные действия, К., с целью сокрытия преступления скинул потерпевшего со второго этажа своей квартиры, после чего перенес его к первому подъезду дома 4 к. 1 по Каширскому шоссе.

Вывод суда о виновности К. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, подробный анализ и должная оценка которых дана в приговоре.

Совокупность собранных по делу доказательств получила надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий К. на момент постановления приговора являлась правильной, она надлежащим образом мотивирована.

Однако, учитывая изменения, внесенные в Примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб не может составлять менее 2500 руб., осуждение К. по данному квалифицирующему признаку подлежит исключению из приговора (согласно представленной справке, приговор в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ не пересматривался).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ действия К. по данному эпизоду подлежат переквалификации на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Также заслуживают внимания доводы надзорной жалобы осужденного о необоснованности признания судом в его действиях особо опасного рецидива, поскольку он был ранее осужден приговором Нагатинского межмуниципального районного суда от 16 ноября 1995 г. за преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с изменением материального закона, ответственность за преступление, за которое осуждался К. по приговору от 16 ноября 1995 года (ст. 149 ч. 2 УК РСФСР), в настоящее время предусмотрена ст. 167 ч. 2 УК РФ, и согласно санкции данной статьи это преступление относится к преступлениям средней тяжести. На момент совершения преступлений, за которые К. осужден по настоящему приговору, указанная выше судимость погашена у него не была, и в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется простой, а не особо опасный рецидив.

При назначении наказания осужденному Президиум Московского городского суда руководствуется положениями ст. ст. 60, 63, 68 УК РФ. С учетом вносимых изменений надзорная инстанция также считает необходимым снизить наказание, назначенное К. по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ наказание К. должен отбывать в исправительной колонии строгого, а не особого режима.

В остальном судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2001 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2001 года в отношении К. - изменить:

исключить осуждение его по квалифицирующему признаку совершенного преступления - кражи - "с причинением значительного ущерба". Квалифицировать действия К. по эпизоду совершения кражи по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года), назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы;

исключить указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признав в его действиях рецидив преступлений;

снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) окончательно к отбытию назначить К. 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь