Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N 11069

 

Судья: Чернявская Т.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Нюхтилиной А.В.

судей Савельевой М.Г., Леонтьева С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2009 года дело N 2-581/08 по частной жалобе ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2009 года о возобновлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" - М. (доверенность N 257 от 01.01.2009 года), объяснения И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

И. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" о взыскании денежной суммы в размере 120 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Определением суда от 05 февраля 2007 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2007 года И. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме в отношении обоих ответчиков.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2007 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2007 года отменено в части отказа в удовлетворении требований И. к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" и ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело в указанной части направлено в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе судей. В остальной части решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2007 года оставлено без изменения.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2008 года удовлетворен частично иск И. к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" и ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба. С ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" в пользу И. в счет возмещения ущерба взыскано 120 000 рублей, расходы на представителя - 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2800 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2008 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2008 года оставлено без изменения.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2009 года удовлетворено заявление ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2008 года по гражданскому делу N 2-581/08.

14 мая 2009 года И. в суд подано заявление о возобновлении исполнительного производства, приостановленного определением суда от 20 февраля 2009 года.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2009 года возобновлено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2008 года по гражданскому делу N 2-581/08.

В частной жалобе ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" просит отменить определение суда от 17 июня 2009 года, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В силу п. 4 ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в редакции от 13.05.2008 года, 1) исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства; 2) суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Из материалов дела следует, что основанием для приостановления исполнительного производства 20.02.2009 г. послужило то, что ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" обратилось в Президиум Санкт-Петербургского городского суда с жалобой в порядке надзора на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2008 г.

Вместе с тем из материалов дела следует, что определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 марта 2009 г. надзорная жалоба представителя ООО "НСГ - РОСЭНЕРГО" возвращена без рассмотрения по существу.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2009 года повторная надзорная жалоба ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2008 года по гражданскому делу N 2-2581/08 по иску И. к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба возвращена в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного на основании Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2008 года по гражданскому делу N 2-581/08 отпали, судебная коллегия полагает, что возобновление исполнительного производства по заявлению взыскателя не противоречит установленным по делу обстоятельствам и требованиям норм процессуального права, ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующих вопросы возобновления исполнительного производства.

Оснований к отмене вынесенного судом определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь