Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. N 11302

 

Судья: Смирнова Л.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Нюхтилиной А.В.

судей Савельевой М.Г., Быханова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2009 года дело N 2-2024/09 по частной жалобе С. на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2009 года по заявлению ЗАО "ТД Талина" о восстановлении процессуального срока для принесения кассационной жалобы на решение суда от 03 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения С., представителя ЗАО "ТД "Талина" - З. (доверенность N 1 от 01.02.2009 года), заключение прокурора Костиной Т.В., полагавшей определение суда подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2009 года частично удовлетворены исковые требования С., с С. сняты дисциплинарные взыскания в виде выговоров, наложенных приказами N 01-10/713 от 04 декабря 2008 года и N 01-10/745 от 15 декабря 2008 года по Санкт-Петербургскому филиалу ЗАО "Торговый дом Талина", С. восстановлен в должности водителя Санкт-Петербургского филиала ЗАО "Торговый дом Талина" с 17 декабря 2008 года.

Суд взыскал с Санкт-Петербургского филиала ЗАО "Торговый дом Талина" в пользу С. заработную плату за время вынужденного прогула 149 043 рубля 55 копеек и моральный вред 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд взыскал с Санкт-Петербургского филиала ЗАО "Торговый дом Талина" в доход государства судебные издержки 3190 рублей 44 копеек.

Решение суда приведено к немедленному исполнению в части восстановления на работе и выплаты заработной платы в течение трех месяцев в сумме 74 521,77 руб., С. выданы исполнительные листы.

22.06.2009 г. в суд поступили кассационная жалоба ОАО "ТД "Талина" на вышеуказанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2009 года ЗАО "ТД "Талина" восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 03.06.2009 года.

В частной жалобе С. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 03.06.2009 г., ответчиком указано, что копия решения суда от 03.06.2009 г. представителем ответчика была получена 15.06.2009 г., в связи с чем ответчик был лишен возможности обжаловать решение в установленный законом срок.

Разрешая вопрос о возможности восстановления срока на подачу кассационной жалобы, поданной 22.06.2009 г. на решение от 03.06.2009 г., суд исходил из положений ст. 112 ГПК РФ, принял во внимание обстоятельства, указанные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, пришел к выводу о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, как пропущенный по уважительной причине.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда, поскольку он не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что дело было сдано в канцелярию ранее 11.06.2009 г., копия решения получена 15.06.2009 г., ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Доводы истца об отсутствии у представителя ответчика З. полномочий на представление интересов ЗАО "ТД "Талина" не могут быть приняты во внимание, поскольку представленная в материалы дела доверенность от 01.02.2009 г., подписанная Генеральным директором ЗАО "Торговый дом "Талина" позволяла представлять интересы ЗАО "Торговый дом "Талина", вытекающие из деятельности Санкт-Петербургского филиала ЗАО "Торговый дом "Талина" З.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь