Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 г. по делу N 4а-2288/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 района "Бибирево" города Москвы от 31 марта 2009 года и решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 83 района "Бибирево" города Москвы от 31 марта 2009 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 апреля 2009 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Р. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Р. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС К. и схема правонарушения в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, так как неверно указано место совершения административного правонарушения, что данное дело неподсудно ни судебному участку N 83 района "Бибирево" города Москвы, ни Бутырскому районному суду города Москвы, что судьей районного суда вынесено решение по его жалобе на постановление мирового судьи от 19 марта 2009 года, хотя данное постановление в отношении Р. вынесено 31 марта 2009 года.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 апреля 2009 года подлежащим изменению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03 марта 2009 года в 16 часов 20 минут водитель Р., управляя автомашиной марки "Тойота Виста" государственный регистрационный знак <...>, выезжал с внутренней территории ТЦ "Планета Железяка", расположенного по адресу: 86 км внешнего кольца Московской кольцевой автомобильной дороги, в нарушение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение" Приложения 1 к ПДД РФ и 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Р. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортом инспектора ДПС К., показаниями инспектора ДПС К., данными им в ходе рассмотрения дела мировым судьей, сведениями ГУ "Кольцевые магистрали", представленными в суд в соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ, вывод мирового судьи о наличии в действиях Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы надзорной жалобы Р. о том, что протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС К. и схема правонарушения в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, так как неверно указано место совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание и направлены на переоценку исследованных доказательств. Место совершения административного правонарушения было установлено мировым судьей при рассмотрении дела и судьей районного суда при рассмотрении жалобы, вывод судей основан на имеющихся в деле доказательствах.

Довод надзорной жалобы Р. о том, что данное дело неподсудно ни судебному участку N 83 района "Бибирево" города Москвы, ни Бутырскому районному суду города Москвы, не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену судебных решений, поскольку в соответствии с Законом города Москвы от 15 октября 2003 года N 60 в редакции Закона города Москвы от 28 мая 2008 года N 18 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы", адрес: 86 км внешнего кольца Московской кольцевой автомобильной дороги, отнесен к территориальной подведомственности Бутырского судебного района и судебного участка N 83 района "Бибирево" города Москвы, поэтому дело было рассмотрено в соответствии с правилами подведомственности (подсудности), установленными ст. 29.5 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении видно (л.д. 1), что Р. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с текстом протокола он был ознакомлен, при написании собственноручных объяснений каких-либо замечаний относительно неправильности указания места совершения административного правонарушения Р. не сделал.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы Р. на постановление мирового судьи судья районного суда в решении указал дату постановления мирового судьи "19 марта 2009 года", в то время как из материалов дела видно, что судья районного суда проверил законность и обоснованность постановления мирового судьи от 31 марта 2009 года. Таким образом, судьей районного суда в решения в указании даты вынесения постановления допущена явная техническая ошибка, которая подлежит устранению.

При таких обстоятельствах решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 апреля 2009 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Р. изменить, в решении указать дату вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 83 района "Бибирево" города Москвы 31 марта 2009 года. В остальной части решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 апреля 2009 года оставить без изменения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 83 района "Бибирево" города Москвы от 31 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Р. оставить без изменения, а надзорную жалобу Р. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь