![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 августа 2009 г. N 10195 Судья: Уразгельдиева А.А. Судебная коллегия
по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего
Нюхтилиной А.В. судей Савельевой
М.Г., Корнильевой С.А. рассмотрела
в судебном заседании от 18 августа 2009 года дело N 2-791/09 по кассационной
жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области на решение
Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2009 года по иску
Межрайонной ИМНС России N 2 по ЛО к В.Н. о взыскании недоимки по земельному
налогу и пени. Заслушав доклад
судьи Корнильевой С.А., объяснения представителя Межрайонной ИФНС N 2 г.
Кировска Ленинградской области - В.Л. (доверенность от 11.01.2009 года до
31.12.2009 года), представителя В.Н. - А. (доверенность от 22.04.2009 года на 1
год), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского
суда установила: Межрайонная ИФНС России N 2 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к
В.Н. о взыскании земельного налога за 2008 год в сумме 699 руб. 82 коп и пени в
сумме 37 руб. 20 коп. В обоснование иска указала, что ответчица является
собственником земельного участка по адресу: <...> - налогоплательщиком
земельного налога. В добровольном порядке обязанность по уплате налога
ответчица не выполнила, в связи с чем начислены пени в
указанном размере. Решением
Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2009 года в удовлетворении
заявленных требований Межрайонной ИФНС России N 2 по ЛО отказано. В кассационной
жалобе Межрайонная ИФНС России N 2 по ЛО просит
отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным. Судебная коллегия,
изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к
следующему. В соответствии со
ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются
организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве
собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве
пожизненного наследуемого владения. Межрайонная ИФНС
России N 2 по ЛО обратилась в суд с иском к В.Н. о взыскании земельного налога
и пени, указав, что ответчица является собственником земельного участка по
адресу: <...> - налогоплательщиком земельного налога. Согласно ответу ФРС
по СПб и ЛО (л.д. 48), сведения о регистрации прав
В.Н. на земельный участок (КН 47:16:802001:91), расположенный по адресу:
<...>, отсутствуют. Согласно ответу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости
по ЛО от 15.04.2009 года (л.д. 54), в государственном
кадастре недвижимости учтен земельный участок кадастровый номер
47:16:08-02-001:0091, расположенный по адресу: <...>, на основании списка
налогоплательщиков. Пользователь земельного участка - В.Н. Сведения о праве на
этот участок в территориальном отделе отсутствуют. Разрешая спор по
существу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчица не является
плательщиком земельного налога в отношении указанного истцом земельного
участка. Судебная коллегия
полагает возможным согласиться с выводом суда по следующим основаниям. В соответствии с ч.
1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе
состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.
1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основания своих требований. Следовательно,
бремя доказывания факта наличия обязанности ответчицы
уплачивать земельный налог в отношении указанного земельного участка возложено
на истца. Заявляя исковые
требования, Межрайонная ИФНС N 2 по ЛО указала, что ответчица является
собственником земельного участка по адресу: <...>, кадастровый номер
47:16:802001:91 - налогоплательщиком земельного налога. В материалах дела
отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчица является
собственником земельного участка по адресу: <...>, кадастровый номер
47:16:802001:91. Согласно ответу ФРС
по СПб и ЛО (л.д. 48), сведения о регистрации прав
В.Н. на земельный участок (КН 47:16:802001:91), расположенный по адресу:
<...>, отсутствуют. Согласно ответу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости
по ЛО от 15.04.2009 года, в государственном кадастре недвижимости учтен
земельный участок с иным кадастровым номером 47:16:08-02-001:0091,
расположенный по иному адресу: <...>, пользователем которого является
В.Н. Сведения о
земельном участке, указанные в ответе УФРС, в части адреса и кадастрового
номера, отличны от таких сведений о земельном участке, указанном истцом в связи
с чем, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
требований является обоснованным. Доводы кассационной
жалобы не содержат оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 362 ГПК
РФ, в связи с чем во внимание приняты быть не могут. Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение
Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2009 года оставить
без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. | ||
| ||
|