Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. по делу N 33-6569

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску П. к ГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала N 1 (г. Арсеньев) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья по кассационной жалобе ГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала N 1 (г. Арсеньев) на решение Анучинского районного суда Приморского края от 24 июня 2009 года, которым заявленные требования удовлетворены частично, П. установлена ежемесячная страховая выплата - 12737,01 рублей, начиная с 1 июня 2009 года до очередного переосвидетельствования, с последующей индексацией в порядке, установленном законом, с ответчика в пользу истца взыскана недоплаченная сумма ежемесячных страховых выплат за период с 1 июня 2006 года по 30 мая 2009 года - 323969, 51 рублей, а также с ответчика взыскана государственная пошлина 4841,70 рублей.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя ГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - С., представителя П. - Р., заключение прокурора К., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П. обратился в суд с иском к ГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала N 1 (г. Арсеньев) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование требований указал, что 27 февраля 1989 года во время выполнения заготовительных погрузочных работ с лесом с ним произошел несчастный случай, в результате которого он получил травму.

30 сентября 2002 года заключением Арсеньевского бюро МСЭ ему установлена утрата его профессиональной трудоспособности - 100%.

Согласно справке МСЭ 0183032 от 27 сентября 2004 года с 29 июля 2004 года размер утраты профессиональной трудоспособности составлял 90%.

Предприятие - причинитель вреда здоровью - Анучинский филиал объединения "Приморсклес", преобразованное позднее в ОАО "Анучинские лесопромышленники", ликвидировано постановлением Арбитражного суда Приморского края в 2000 году. За назначением ежемесячных страховых выплат в возмещение причиненного здоровью вреда он обратился к ответчику.

Приказом N 2501-21-07-143 от 14 марта 2003 года ему назначены ежемесячные страховые выплаты с 30 сентября 2002 года в размере 1564,78 рублей. Расчет страховой выплаты был произведен в соответствии с ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний" из заработной платы за фактически отработанный период (январь 1989 года), так как, повлекшая повреждение здоровья работа, продолжалась менее 12 месяцев.

Считает, что размер назначенных страховых ежемесячных выплат ему определен неверно, занижен, так как ответчик произвел индексацию суммы утраченного заработка на коэффициенты МРОТ, установленные только до 1 января 1997 года, коэффициенты увеличения МРОТ, установленные с 1 июля 2000 года в 1,581 раза, с 1 января 2001 года в 1,515 раза, с 1 июля 2001 года в 1,5 раза, с 1 мая 2002 года в 1,5 раза ответчик не применил.

Указал, что назначение ответчиком страховых выплат в указанном выше размере ставит его в неравное положение с другими лицами, получившими производственные травмы в этот же период. Считает, что изначально имел право на ежемесячную страховую выплату в размере 8432,96 рублей.

С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика ежемесячную страховую выплату с 1 июня 2009 года в размере 12737, 01 руб., с последующей индексацией в установленном законом порядке, недоплаченную сумму ежемесячных страховых выплат за период с 1 июня 2006 года по 30 мая 2009 года в сумме 323969,51 рублей.

Представитель ГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала N 1 (г. Арсеньев) требования не признал, ссылался на то, что П. с заявлением о назначении выплат впервые обратился 17 февраля 2003 года, ему была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1 564.78 рублей с учетом п. 3 ст. 12 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом применения всех коэффициентов, установленных законодательством на момент назначения.

ФЗ от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обратной силы не имеет и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Поэтому после вступления указанного Закона в силу суммы минимального размера оплаты труда, установленные ст. 1 ФЗ от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере труда" при индексации ежемесячных страховых выплат не применяются, следовательно, требования П. об индексации страховых выплат на коэффициент увеличения МРОТ с 1 июля 2000 года в 1,581 раз, с 1 января 2001 года в 1,515 раз, с 1 июля 2001 года в 1,5 раза, с 1 мая 2002 года в 1,5 раза, не основаны на законе. Кроме того, ссылался на то, что истцом в формуле расчета желаемой суммы ежемесячного страхового возмещения исходной точкой указана сумма 1838,80 рублей, а такого возмещения истцу не устанавливалось.

Просил в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала N 1 (г. Арсеньев), в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что в период исполнения трудовых обязанностей 27 февраля 1989 года истец получил трудовое увечье, впервые утрата трудоспособности в связи с трудовым увечьем ему была установлена заключением медико-социальной экспертизы 30 сентября 2002 года, утрата трудоспособности определена 100 процентов. К ответчику с заявлением о назначении страховых выплат истец обратился 17 февраля 2003 года. С 29 июля 2004 года по настоящее время размер утраты профессиональной трудоспособности составил 90 процентов. Приказом от 14 марта 2003 года ответчик назначил истцу ежемесячные страховые выплаты в размере 1564 руб. 78 коп. со дня возникновения права на их получение с учетом индексации до 1 января 1997 года.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, доводы ответчика о неправомерности индексации ежемесячной страховой выплаты на коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда в спорный период, как противоречащие действующему законодательству, необоснованны.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом изменений, внесенных ФЗ от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ранее действовавшей редакции п. 11 ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размеры ежемесячной страховой выплаты увеличивались пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

Правительством Российской Федерации коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается с 2004 года. С ноября 2002 года по январь 2004 года коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не устанавливался.

Статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции от 24 декабря 1993 года) и ст. 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 года) допускалась возможность индексации выплат, производимых застрахованному лицу пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

С целью обеспечить осуществление права истца на полное возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей по вине работодателя, суд правомерно произвел индексацию ежемесячной страховой выплаты пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

решение Анучинского районного суда Приморского края от 24 июня 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь