Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2009 года

 

12 августа 2009 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к С. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

 

установил:

 

Г. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к С. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга и судебных расходов.

Исковые требования мотивировал тем, что С. получила от Г. по двум договорам займа деньги в сумме 135 000,00 руб. и в сумме 150 000,00 руб. с обязательством вернуть долг по первому договору займа в срок до 10 февраля 2009 года, по второму - в срок до 10 марта 2009 года.

С. оформила расписки на бланке ООО "В.-И.", но фактически указанные суммы передавались С. для ее личных целей.

До настоящего времени С. не исполнила денежные обязательства по возврату сумм займа, на предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 285 000,00 рублей, судебные издержки по договору об оказании юридических услуг в размере 7 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450,00 рублей (л.д. 3).

В судебном заседании:

Истец Г. и его представитель Б., действующий на основании доверенности (л.д. 5), поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления, просили их удовлетворить.

Ответчик С., действуя за себя и как представитель третьего лица ООО "В.-И." (л.д. 34, оборот), иск не признала, полагала его не подлежащим удовлетворению, поскольку из расписок следует, что заемщиком является ООО "В.-И.", а не ответчик как физическое лицо, никаких денежных сумм она от истца не получала ни как физическое лицо, ни как директор ООО "В.-И.", представленные расписки представляют собой проекты планируемого договора займа ООО "В.-И." с истцом Г., которые он взял домой под предлогом необходимости посоветоваться с женой, а впоследствии предъявил в суд.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей Ц., Р., К., изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на истца Г. была возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договоров займа, факт получения ответчиком сумм займа, факт уклонения ответчика от исполнения условий договоров займа, размер задолженности ответчика по договорам займа. Возражения по иску, в том числе факт надлежащего исполнения ею условий договоров займа, должна была доказать ответчик С.

То есть истец Г. должен был представить суду доказательства, подтверждающие передачу им соответствующей денежной суммы ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки.

Однако, по мнению суда, таких доказательств истцом в суд не представлено - факт заключения договора займа со С. и факт передачи денег С. не подтвержден материалами дела.

Так, в соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как уже отмечалось судом ранее, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Следовательно, показания свидетелей Ц., Р., К., на которые ссылался истец, являются недопустимыми доказательствами по данному гражданскому делу.

Факт заключения сделки и ее условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которыми согласно статье 71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая содержание расписок, представленных истцом в суд, учитывая буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что оба договора займа заключены между ООО "В.-И." и Г., поскольку в тексте расписки прямо указывается на то, что заемщиком является ООО "В.-И.", от имени которого действует его директор С.

Таким образом, суд не может признать расписки на сумму 135 000,00 руб. и на сумму 150 000,00 руб. доказательством заключения договора займа между истцом Г. и ответчиком С.

Кроме того, Г. в суд представлены справка банка ВТБ-24 N <...> от 24 декабря 2008 года, из которой следует, что клиент С. произвела обмен валюты, сдав в банк 100,00 евро, получив от банка сумму 3 920,00 руб., а также расходный кассовый ордер N <...> от 24 декабря 2008 года, из которого следует, что Г. получил в банке сумму 100 058,00 руб.

Однако данные документы подтверждают только факт обмена валюты С. и факт выдачи Г. наличных средств со счета, но не подтверждают факт передачи Г. С. какой-либо суммы в качестве заемных средств.

Иных письменных доказательств, подтверждающих факт заключения между Г. и С. договора займа и факт передачи ответчику денег, истцом в суд не представлено.

Факт нахождения вышеуказанных расписок у истца не является юридически значимым обстоятельством и не свидетельствует о передаче им денежной суммы ответчику С.

В связи с чем иск Г. к С. о взыскании суммы долга по договорам займа, судебных расходов не основан на законе и не подлежит удовлетворению.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, в порядке статей 98 и 100 ГПК РФ его требования о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 7 000 рублей и госпошлины в сумме 4450,00 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

иск Г. к С. о взыскании суммы долга по договорам займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере 19 августа 2009 года.

 

Председательствующий судья

ШАЛАГИНА Л.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь