Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N 11257

 

Судья: Дедов А.Л.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Нюхтилиной А.В.

судей Савельевой М.Г., Быханова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2009 года дело N 2-3781/09 по частной жалобе Е.Л. на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2009 года о прекращении производства по делу по исковому заявлению Е.Л. о признании отказа Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права на жилую площадь и об обязании заключить договор социального найма.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения Е.Л. и ее представителя - Б. (доверенность от 09.06.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2009 года прекращено производство по гражданскому делу N 2-3781/09 по иску Е.Л. о признании отказа Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в предоставлении свободной комнаты площадью 11,4 кв. м по договору социального найма в квартире <...>, признании права за Е.Л. и членами ее семьи на жилую площадь в виде комнаты площадью 11,4 кв. м, об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения N 8958/305 от 04 марта 2005 года, выселении И.

В частной жалобе Е.Л. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, Е.Л. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании за ее семьей права на жилую комнату площадью 11,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>, и обязании заключить договор найма на указанную жилую площадь.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ, Е.Л. уточнила исковые требования, просила суд признать отказ Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о предоставлении комнаты площадью 11,4 кв. м, расположенной по адресу: <...>, незаконным и необоснованным, признать за ней и членами ее семьи право на указанную жилую комнату, обязать Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга внести изменения в договор социального найма жилого помещения N 8958/305 от 4 марта 2005 года, предоставив дополнительно ей и членам ее семьи по договору социального найма жилую комнату площадью 11,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>, выселить И. и членов ее семьи из указанной жилой комнаты.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2008 года И. отказано в удовлетворении иска к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить ей по договору социального найма комнату площадью 11,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>.

Указанным решением Е.Л. и Е.Н. отказано в иске к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить по договору социального найма комнату площадью 11,4 кв. м, расположенную по адресу: <...>, и выселении И. из комнаты площадью 11,4 кв. м, расположенной по адресу: <...>.

Вышеназванным решением установлено, что поскольку на момент изменения статуса общежития спорное помещение, расположенное по адресу: <...>, не являлось жилым, то соответственно оно не могло быть отнесено к числу освободившихся жилых помещений, в связи с чем, проживающие в квартире граждане не имеют права требовать предоставления спорного помещения в порядке ст. 59 ЖК РФ, и по мнению суда, спорное жилое помещение должно быть распределено Администрацией Калининского района в общем порядке. Кроме того, отказывая И. и Е.Л. и Е.Н. в удовлетворении исковых требований, суд также указал на то, что каких-либо оснований для предоставления И. и Е.Л. и Е.Н. спорного жилого помещения по договору социального найма вне очереди судом не установлено и истцами, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, не предоставлено (л.д. 33 - 34).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, указал, что поскольку требования Е.Л. о признании отказа Администрации Калининского района Санкт-Петербурга в предоставлении жилой комнаты площадью 11,4 кв. м незаконным, признании права на жилую комнату площадью 11,4 кв. м, обязании Администрации Калининского района Санкт-Петербурга внести изменения в договор социального найма жилого помещения N 8958/305 от 04 марта 2005 года и предоставлении жилой комнаты площадью 11,4 кв. м в кв. <...> на основании договора социального найма, выселении И. ранее судом разрешались, и имеется вступившее в законную силу судебное решение по этому же предмету спора и основаниям, и между этими же сторонами, гражданское дело N 2-3781/09 подлежит прекращению.

Судебная коллегия, учитывая характер заявленных требований, субъектный состав участников спорных правоотношений, предмет и основание иска, полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, находит, что он не противоречит требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

Довод частной жалобы о том, что ранее спор разрешен по основаниям ст. 59 ЖК РФ, в то время как настоящий спор заявлен по основаниям ст. 57 ЖК РФ опровергается вступившим в законную силу решением суда.

Иные доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут повлиять на правильность вынесенного судом определения и не свидетельствуют о наличии оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь