Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. по делу N 5-655/09

 

Судья Мочалов Е.К.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Л.А., рассмотрев 20 августа 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2009 года в отношении

В.Е., <...>;

привлекавшегося к административной ответственности

за нарушение ПДД РФ в 2009 году 2 раза;

 

установил:

 

Согласно протоколу 78 N 28-11677-09 об административном правонарушении от 27 июля 2009 года (л.д. 2) водитель В.Е. 24 июля 2007 года в 06 час. 50 мин. напротив дома 23 корп. 2 по Сиреневому бульвару в Санкт-Петербурге стал участником ДТП, с принадлежащей ему машиной ВАЗ-211540, г.р.з. <...>, совершила столкновение автомашина марки "Мазда-3" с г.р.з. <...> В нарушение ПДД РФ место ДТП оставил. О случившемся в ОВД не заявил.

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2009 года (л.д. 20 - 21) в отношении В.Е. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Участник ДТП В.П., не согласная с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 23 - 24), в которой просит пересмотреть постановление в отношении В.Е. о прекращении производства в связи со следующими обстоятельствами: В.Е. также являлся полноправным участником ДТП, имевшего место 24 июля 2009 года в 06 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Сиреневый бульвар, д. 23, корп. 2; вечером 24 июля 2009 года на место ДТП ею, В.П., были вызваны сотрудники ГИБДД и аварийный комиссар, на момент приезда сотрудников ГИБДД В.Е. на месте ДТП отсутствовал, покинув его без каких-либо объяснений и информирования сразу после приезда аварийного комиссара; дальнейшее оформление ДТП она, В.П., производила единолично в ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга, сообщила инспектору по розыску ОГИБДД данные второго участника ДТП В.Е.

В судебном заседании В.П. доводы своей жалобы поддержала.

В.Е., являясь владельцем автомобиля ВАЗ-211540, г.р.з. <...>, которому был причинен ущерб в результате ДТП автомобилем "Мазда-3", г.р.з. <...>, под управлением водителя В.П., возражал против доводов жалобы В.П.

Выслушав заключение прокурора Медведевой Е.В., полагавшей, что постановление судьи подлежит отмене, проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от 05 августа 2009 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, согласно материалам дела 25 июля 2009 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3). В отношении В.Е. 27 июля 2009 года был составлен протокол 78 N 28-11677-09 об административном правонарушении от 27 июля 2009 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2).

Вместе с тем постановлением судьи Выборгского районного суда от 05 августа 2009 года в отношении В.Е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако В.Е. материалами данного административного дела не вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то постановление судьи районного суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2009 года в 06 час. 50 мин. водитель В.П., управляя автомобилем "Мазда-3", г.р.з. <...>, напротив дома 23 корп. 2 по Сиреневому бульвару в Санкт-Петербурге совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-2115, г.н.з. <...>, принадлежащим В.Е., и затем покинула место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, Поскольку на момент ДТП В.Е. участником дорожного движения не являлся и не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то дело в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2009 года в отношении В.Е. отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении В.Е. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 

Судья

ЛИТОВА Л.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь