Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. N 11405

 

Судья: Кравцова Т.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Нюхтилиной А.В.

судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2009 года дело N б/н по частной жалобе К. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2009 года по заявлению К. об отмене решения призывной комиссии, об отмене заключения врача.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2009 года заявление К. об отмене решения призывной комиссии, об отмене заключения врача оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до 03.07.2009 года устранить указанные в определении недостатки заявления.

В частной жалобе К. просит отменить определение суда, считает его неправильным. В заседание суда кассационной инстанции К. не явился, о явке извещен, о причинах своей неявки судебную коллегию в известность не поставил.

Судебная коллегия, изучив материалы по заявлению, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

Оставляя без движения заявление К., суд первой инстанции, указал, что поданное заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, что выражается в необходимости заявителю представить доказательства, на которых он основывает свои требования: заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании К. годным к военной службе; решение призывной комиссии МО N 70 Приморского района СПб о призыве К. на военную службу; повестку на 22.04.2009 года о явке для отправки к месту прохождения службы; справку формы N 9 по месту регистрации заявителя, кроме того, в просительном пункте заявления необходимо уточнить даты оспариваемых решения и заключения (в целях вынесения исполнимого решения суда).

Судебная коллегия не может согласиться с доводами суда, поскольку обстоятельства, на которые указал суд, не предусмотрены в качестве основания к оставлению заявления без движения в пределах действия ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, не могут служить основанием к ограничению прав заявителя на судебную защиту, учитывая, что в тексте заявления К. указал, в чем заключается нарушение его прав, сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, а также заявил ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств, что не противоречит ст. ст. 55, 57 ГПК РФ.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Судебная коллегия полагает также необоснованным указание суда в оспариваемом определении на необходимость предоставления справки формы 9, поскольку правила п.п. 2 п. 2 ст. 131 ГПК РФ заявителем соблюдены, предоставление при подаче заявления справки ф. 9 в подтверждение места жительства вышеназванной нормой закона не предусмотрено.

При таком положении определение суда не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, подлежит отмене, материал по заявлению следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2009 года отменить, материал по заявлению возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь