Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. по делу N 33-7148

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Л. к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения

по кассационной жалобе администрации г. Владивостока

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 2 июля 2009 года, которым признано за Л. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>, на администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с Л. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <...>. Кроме того, решением суда с администрации г. Владивостока в пользу Л. взыскана государственная пошлина в сумме 100 рублей.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя Л. - О., возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. обратилась в суд к администрации г. Владивостока с иском о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <...>, возложении обязанности заключить с ней договор социального найма данного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1996 году в связи с трудовыми отношениями ей была предоставлена комната в общежитии, расположенном по адресу <...>, принадлежащем Первомайскому судоремонтному заводу.

Постановлением главы администрации Ленинского района г. Владивостока от 29 мая 1997 года N 661 ТОО "Первомайский судоремонтный завод" был реорганизован путем присоединения к АО "Дальрыба", в настоящее время собственником спорного жилого помещения является администрация г. Владивостока.

Полагала, что приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку она длительное время проживала в указанной квартире, несла расходы по ее содержанию, делала ремонт.

В судебном заседании Л. поддержала заявленные требования, пояснила, что в 2006 году на ее имя был открыт лицевой счет.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорное жилое помещение имеет статус общежития до настоящего времени.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась администрация г. Владивостока, представителем подана кассационная жалоба, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит в связи со следующим.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В судебном заседании установлено, что истице в связи с трудовыми отношениями в 1996 году ТОО "Первомайский судоремонтный завод" была предоставлена комната в общежитии по <...>.

Факт предоставления истице указанной комнаты в общежитии и ее проживания в вышеназванном жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги, другими материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Из материалов дела также следует, что в 1997 году ТОО "Первомайский судоремонтный завод" было реорганизовано и с 2006 года плату за жилое помещение в настоящее время истица вносит на основании открытого на ее имя лицевого счета. ТОО "Первомайский судоремонтный завод" на учете в инспекции ФНС по Первомайскому району г. Владивостока не состоит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что комната в общежитии была передана в муниципальную собственность после предоставления указанного помещения истице, и, применив Федеральный закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к правильному выводу об утрате данным жилым домом статуса общежития в силу закона.

Довод кассационной жалобы о невозможности применения статьи 7 вышеназванного Закона в связи с тем, что дом находился в муниципальной собственности с 1993 года необоснован, поскольку жилые помещения находились в ведении Первомайского судоремонтного завода, который распоряжался ими в течение длительного времени, и полномочия этого предприятия, на распоряжение спорными помещениями администрацией г. Владивостока не оспаривались.

Не представлено ответчиком также суду доказательств фактического сохранения статуса общежития.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Разрешая данный спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с требованиями вышеназванных норм закона, постановил законное и обоснованное решение.

Довод кассационной жалобы о том, что отношения между сторонами не основаны на договоре социального найма, необоснован, был предметом судебного разбирательства и получил в соответствии с требованиями норм закона правовую оценку в решении суда, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит в связи с вышеизложенным.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 2 июля 2009 года оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь