Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. N 13978

 

Судья: Щелокова Ю.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2009 года дело N ч/ж по частной жалобе Г.М. на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2009 года по иску Г.М. к ЗАО "Ленстройтрест N 5", Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании недействительной регистрации права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения представителей Г.М. - адвоката Королева А.Ю. (ордер N 1393 от 26.10.2009 года), Г.В. (доверенность от 28.05.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2009 года Г.М. отказано в принятии иска к ЗАО "Ленстройтрест N 5", Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании недействительной регистрации права собственности на квартиру по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Г.М. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов по исковому заявлению, Г.М. обратился в Московский районный суд с иском к ЗАО "Ленстройтрест N 5", УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании недействительной регистрации права собственности на квартиру <...> за ЗАО "Ленстройтрест N 5" и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серия ВЛ N 160635, в обоснование требований сослался на то, что с 1999 г. проживает в квартирах <...>, которые были переданы в 1998 г. ЗАО "Ленстройтрест N 5" его родителям по инвестиционному договору, в том же году эти квартиры были объединены в одну квартиру, в августе текущего года ему стало известно о том, что право собственности на квартиру <...> по указанному адресу зарегистрировано за ответчиком, но при этом в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отсутствуют документы, на основании которых ЗАО "Ленстройтрест N 5" получило свидетельство о собственности на данную квартиру. Истец указал, что он всегда считал, что собственниками квартиры N 109 являются его родители и ему принадлежит право пользования указанным жилым помещением.

Отказывая в принятии искового заявления Г.М., суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что каких-либо нарушений прав истца из предъявленного искового заявления не усматривается, истец зарегистрирован в квартире 110 в доме 90 по ул. Ленсовета в Санкт-Петербурге, решением Московского районного суда СПб от 13.12.2005 г. Г.В. (отцу истца) отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Ленстройтрест N 5" о признании права собственности на квартиру N 109, указанная квартира истребована из владения Г.В., определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2006 г. решение Московского районного суда оставлено без изменения, в передаче дела в суд надзорной инстанции определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2006 г. отказано.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда об отказе в принятии искового заявления.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из искового заявления, истец, оспаривая произведенную регистрацию права собственности на квартиру <...> за ЗАО "Ленстройтрест N 5", не ставит вопрос о праве собственности на спорный объект недвижимости, основывает свои права в отношении спорной квартиры на праве пользования, как члена семьи собственника Г.В., при этом вопрос о правах Г.В. на указанную квартиру разрешен вступившим в законную силу судебным постановлением. В соответствии с представленными документами истец с 11.02.1999 г. зарегистрирован в квартире <...>.

При таком положении, принимая во внимание характер заявленных требований и обстоятельства, на которые истец ссылается в их обоснование, отсутствуют основания утверждать, что регистрацией права собственности на спорный объект недвижимости за ответчиком нарушаются права истца в отношении спорной квартиры, требований о своих правах на объект недвижимости в рамках настоящего спора Г.М. не заявляет, не может рассматриваться заинтересованным лицом по данному иску в объеме требований ст. 3 ГПК РФ, в связи с чем правовые основания к принятию вышеназванного заявления отсутствуют.

Вынесенное судом определение не противоречит положениям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь