Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. по делу N 33-2875

 

Судья: Карпова О.П.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 26 октября 2009 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) <...> (межрайонного) Удмуртской Республики на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2009 года, которым

исковое заявление К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) <...> (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворено.

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) <...> (межрайонного) Удмуртской Республики N <...> от 4 июня 2009 года об отказе К. в досрочном назначении пенсии по старости признано незаконным.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <...> (межрайонное) Удмуртской Республики обязано досрочно назначить К. трудовую пенсию по старости, как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от ее возраста со дня обращения за ее назначением, а именно с 21 апреля 2009 года.

С Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) <...> (межрайонного) Удмуртской Республики взысканы в пользу К. расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 руб., всего ко взысканию 2100 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя истца по доверенности С., полагавшей жалобу необоснованной, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) <...> (межрайонному) Удмуртской Республики (далее по тексту - Управление) о восстановлении пенсионных прав. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик решением N <...> от 4 июня 2009 года отказал в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ввиду исключения из подсчета стажа периода ее работы пионервожатой в средней школе с 26.12.1980 г. по 31.08.1983 г. Истец со ссылкой на Положение от 17.12.1959 года N 1397 указывает на возможность включения данного периода в педагогический стаж. Просит признать незаконным указанное решение ответчика и обязать его досрочно назначить трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, взыскать судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ш. исковые требования не признала.

Суд вынес вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Управление просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду неправильного применения норм материального права. Так, по мнению ответчика, для включения периода работы истицы в должности пионервожатой нет правовых оснований. Спорные периоды работы истца в качестве пионервожатой не поименованы списками от 06.09.1991 г. N 463, от 22.09.1999 г. N 1067, от 29.10.2002 г. N 781. Ответчик со ссылкой на постановление Минтруда РФ от 17.12.2003 года N 70, разъяснение Минтруда РФ от 17.10.2003 г. N 4 оспаривает возможность применения Положения от 17.12.1959 года. В случае применения Положения от 17.12.1959 года работа в должности пионервожатой может быть включена при условии, что на 01.10.1993 года не менее 2/3 требуемого стажа приходится на работу в учреждениях, в организациях, должностях, работа в которых дает на это право. В настоящем случае это правило не соблюдено. Ответчиком оспаривается также законность взыскания судебных расходов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, оснований для отмены решения суда не усматривает. Доводы кассационной жалобы Судебная коллегия находит необоснованными.

Судом установлено, что в период с 26.12.1980 г. по 31.08.1983 г. истец работала старшей пионервожатой в средней школе N <...> г. Ижевска. За назначением пенсии она обратилась к ответчику 21.04.2009 г., в чем ей было отказано, педагогический стаж истца, зачтенный ответчиком, составил 22 года 6 месяцев 5 дней (л.д. 9).

В соответствии со списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным постановлением Правительства от 29.10.2002 года N 781 (далее по тексту - Список от 29.10.2002 года), должность пионервожатой не предусмотрена.

В Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, должность пионервожатой не предусмотрена. Возможность включения в стаж пионервожатой предусмотрена в п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного вышеназванным постановлением (далее по тексту - Положение от 17.12.1959 года N 1397).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении N 18-П от 15 июня 1998 года, в определении N 320-О от 5 ноября 2002 года, применение судом норм, утративших силу, но действовавших в период работы истца пионервожатой, Судебная коллегия находит правильным.

Суд применил Положение от 17 декабря 1959 года N 1397 до 1 октября 1993 года, т.е. до его признания недействующим на территории Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 года N 953. Такая позиция суда также является правильной.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец должна выработать 2/3 требуемого стажа на 01.10.1993 года, т.е. на дату отмены постановления от 17.12.1959 года N 1397, Судебная коллегия не принимает во внимание в силу того, что при таком толковании постановления Минтруда РФ от 17.10.2003 года N 70, разъяснения Минтруда РФ от 17.10.2003 г. N 4 требуемый педагогический стаж истцом должен быть выработан до вступления в силу Федерального закона N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", что лишает смысл и содержание судебных актов Конституционного Суда Российской Федерации, направленных на сохранение ранее приобретенных пенсионных прав.

Пункт 4 Положения применен судом, т.к. в стаж работы по педагогической деятельности судом включен период работы истца в должности пионервожатой не более 1/3 требуемого стажа.

Судебные расходы с ответчика взысканы судом в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы о том, что доходы и расходы Пенсионного фонда носят строго целевой характер, основанием для отмены решения суда в данной части не являются. Гражданский процессуальный кодекс РФ, предусматривая в ст.ст. 98, 100 распределение между сторонами судебных расходов, каких-либо изъятий по их оплате для ответчика - Управления не содержит. Выводы суда в данной части решения Судебная коллегия находит обоснованными.

С учетом изложенного кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) <...> (межрайонного) Удмуртской Республики - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь