Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N 33-8264

 

Судья Миронов С.А.

 

27 октября 2009 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С., при секретаре М., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело

по частной жалобе В.

с участием адвоката Глиожерис П.К.

на определение Княгининского районного суда от 14 августа 2009 г.

по иску В. к Главному управлению внутренних дел Нижегородской области об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в порядке главы 25 ГПК РФ,

 

установила:

 

заявитель В. обратился в суд с заявлением к ГУВД Нижегородской области об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в порядке главы 25 ГПК РФ.

Просит признать оперативно-розыскные действия, проводившиеся в отношении него, сотрудниками 1ОРЧ КМ по линии БЭП КМ ГУВД Нижегородской области незаконными и необоснованными, признать незаконными и необоснованными действия начальника 1ОРЧ К. по даче ответа об информации, касающейся законности проведения ОРМ и обязать устранить допущенные нарушения.

Обязать К. представить полную информацию о том, когда и какие и на каком основании проводились в отношении него ОРМ.

Определением суда от 14 августа 2009 г. отказано в принятии заявления В. к Главному управлению внутренних дел Нижегородской области об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в порядке главы 25 ГПК РФ.

В частной жалобе В. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав адвоката, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 134 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления В., суд сослался на то, что заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Однако к данному выводу суд пришел преждевременно, поэтому определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Как усматривается из материалов и объяснений в кассационной инстанции представителя заявителя, все оперативные действия были совершены в отношении В. до возбуждения уголовного дела.

Данное обстоятельство имеет существенное значение и требует тщательной проверки.

Суду при рассмотрении настоящего вопроса следует учесть разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

определение Княгининского районного суда от 14 августа 2009 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь