Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N 4-А-538/09

 

г. Омск

 

Председатель Омского областного суда В.А. Ярковой, рассмотрев надзорную жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского АО г. Омска от 27.08.2009 года и на решение Ленинского районного суда г. Омска от 25.09.2009 года в отношении В. по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского АО г. Омска от 27.08.2009 года В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1200 рублей по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из постановления, 27 июня 2009 года в 13 часов 48 минут в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения В. управлял автомобилем на пересечении проезжих частей, и при повороте налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Ленинский районный суд г. Омска, рассмотрев жалобу В. на постановление мирового судьи, оставил ее без удовлетворения.

В своей надзорной жалобе В. просил отменить как постановление мирового судьи, так и решение районного суда, ссылаясь на то, что в его действиях нет состава административного правонарушения.

Оценив доводы жалобы, рассмотрев материалы административного дела N 5-1859/09, полагаю необходимым изменить как постановление мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского АО г. Омска от 27.08.2009 года, так и решение Ленинского районного суда г. Омска от 25.09.2009 года по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении административного материала по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ в отношении В. указанные требования закона судом 1 и 2 инстанции были нарушены, поскольку не все имеющиеся доказательства были проверены и оценены.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Из материалов дела следует, что В. при выезде от АЗС совершил поворот налево на дорогу, имеющую четыре полосы движения.

Из схемы места нарушения усматривается, что дорожная разметка дороги в виде разделительной прерывистой линии позволяла В. совершить поворот налево в указанном месте (л.д. 2).

Проезд автомобиля по сплошной линии разметки при совершении более крутого поворота налево, чем позволяли границы дорожной разметки в виде прерывистой линии, не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13 п. 2, ст. 30.17 ч. 2 п. 2 КоАП РФ,

 

постановил:

 

1. Постановление мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского АО г. Омска от 27.08.2009 года и решение Ленинского районного суда г. Омска от 25.09.2009 года в отношении В. изменить, переквалифицировав его действия со ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ на ст. 12.16 КоАП РФ.

2. Назначить В. наказание по ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

3. Копию постановления направить для сведения В.

 

Председатель

Омского областного суда

В.А.Ярковой

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь