Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. по делу N 44г-116-2009

 

Мировой судья - Кулагина Л.Т.

Апел. инст. судья - Дружкина И.В.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Вяткина Ф.М.

членов президиума Кунышева А.Г., Козловой Н.В., Смирнова В.П., Савик Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по надзорной жалобе П.А.А. на апелляционное решение Ашинского городского суда Челябинской области от 6 июля 2009 года по иску П.А.А. к П.Т.А. об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Заслушав доклад судьи Балакиной Н.В., президиум

 

установил:

 

П.А.А. обратился с иском к П.Т.А. об изменении размера взыскиваемых алиментов до 1200 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что с него по решению Ашинского городского суда от 21 апреля 2000 года в пользу ответчицы взысканы алименты в размере 1 минимального размера оплаты труда (МРОТ), в настоящее время в результате роста размера МРОТ сумма взыскиваемых алиментов составляет 4330 руб. Заработная плата истца имеет тенденцию к снижению, у него на иждивении находится супруга - П.Н.А., являющаяся инвалидом 3 группы, имеющая ограничения к труду. После удержания алиментов заработная плата истца становится ниже прожиточного минимума, а доходы ответчицы с учетом получаемых алиментов превышают размер заработной платы истца.

П.Т.А. исковые требования не признала, указывая, что является инвалидом 2 группы с детства, нетрудоспособна, не работает, ее доход состоит из социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, по состоянию здоровья нуждается в приобретении дорогостоящих лекарств.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 6 мая 2009 года иск П.А.А. удовлетворен, с него взысканы в пользу П.Т.А. алименты в размере 2/7 от установленного размера МРОТ с учетом индексации.

Апелляционным решением Ашинского городского суда Челябинской области от 6 июля 2009 года решение мирового судьи в части установления размера алиментов изменено с вынесением в этой части нового решения, которым определен размер подлежащих взысканию алиментов в сумме 1/2 части МРОТ исходя из 4330 руб. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе П.А.А. просит отменить апелляционное решение, ссылаясь на его незаконность: при установлении судом размера алиментов в виде 1/2 части МРОТ исходя из суммы 4330 руб. доход истца стал меньше дохода получателя алиментов, суд неправильно учел доходы истца и его супруги, не установив дохода, приходящегося на каждого из членов семьи истца. Его зарплата не увеличивалась пропорционально росту МРОТ.

Определением судьи Челябинского областного суда Балакиной Н.В. от 5 октября 2009 г. дело передано для рассмотрения по существу в президиум Челябинского областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы надзорной жалобы, определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, президиум считает, что при рассмотрении настоящего дела такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права допущено судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное Постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Решением Ашинского городского суда от 21 апреля 2000 года с П.А.А. взысканы алименты на содержание совершеннолетней нетрудоспособной дочери П.Т.А. в размере 1 МРОТ с учетом индексации (л.д. 45).

Федеральным законом от 24 июня 2008 г. N 91-ФЗ с 1 января 2009 г. установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 4330 рублей в месяц.

Мировым судьей было установлено, что доход П.А.А. в 2009 году составил: в январе - 10685 руб. 85 коп., феврале - 8926 руб. 47 коп., марте - 10495 руб. 83 коп. (л. 22 - 23).

После удержания алиментов в сумме 4330 руб. заработная плата истца составляет в среднем 4223 руб. 13 коп.

П.А.А. состоит в браке с П.Н.А. Его супруга является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, получает социальную пенсию 1906 руб. 13 коп., ежемесячную выплату 526 руб. (л.д. 10).

Доход ответчицы П.Т.А. складывается из социальной пенсии в сумме 4485 руб., ежемесячной выплаты в размере 868 руб. и алиментов в размере 4330 руб. и составляет 9683 руб. Кроме того, П.Т.А. получает бесплатное обеспечение медицинскими лекарственными препаратами и другую медицинскую помощь.

Разрешая заявленные требования, мировой судья произвел уменьшение размера алиментов, выплачиваемых истцом, до 2/7 МРОТ, приняв во внимание, что материальное положение сторон, и в частности, истца, изменилось, в результате чего доход ответчицы с учетом получаемой суммы алиментов значительно превышает доход истца, что не соответствует требованиям ст. 85 СК РФ, устанавливающей условия, которые учитываются судом при определении суммы алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции указал, что после установления в судебном порядке размера алиментов семейное и материальное положение сторон не изменилось, с учетом дохода супруги доход истца составляет 12468 руб., что существенно превышает доход ответчицы, снижение размера алиментов до 2/7 МРОТ не обеспечит П.Т.А. прежний уровень содержания.

Суд апелляционной инстанции постановил взыскивать с П.А.А. алименты в размере 1/2 части МРОТ.

Между тем, такой расчет не основан на нормах материального права, выводы о том, что материальное положение истца не изменилось, а снижение размера алиментов не обеспечит ответчице прежний уровень содержания, доказательствами и соответствующими расчетами не подтверждены.

Суд не учел, что указанный им доход истца в сумме 12468 руб. приходится на семью П.А.А., состоящую из двух человек.

Доводы истца о том, что его материальное положение изменилось, поскольку заработная плата не увеличивалась со времени взыскания алиментов пропорционально росту МРОТ, а размер алиментов с 83 руб. 49 коп. увеличился до 4330 руб., не опровергнуты судом апелляционной инстанции при определении нового размера алиментов.

Справкой Управления Пенсионного фонда РФ в Ашинском районе (л.д. 29) подтверждено, что П.Т.А. имеет право на бесплатную медицинскую помощь, включающую в себя обеспечение по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания, предоставления при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение.

Доказательств нуждаемости ответчицы в несении каких-либо дополнительных расходов для приобретения лекарственных препаратов материалы дела не содержат.

В результате вынесенного судом решения ежемесячный доход ответчицы П.Т.А. составляет 7518 руб., а заработок истца после вычета алиментов - 6518 руб., а доход на каждого члена семьи с учетом доходов супруги истца равен 4475 руб. 08 коп.

При указанных обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать правильными и законными.

Без устранения допущенных судом апелляционной инстанции нарушений невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов сторон, поэтому апелляционное определение подлежит отмене.

Дело следует направить на новое апелляционное рассмотрение

Руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

отменить апелляционное решение Ашинского городского суда Челябинской области от 6 июля 2009 года.

Дело направить на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции.

 

Председательствующий

Ф.М.ВЯТКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь