Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N 4а-1782/09

 

30 октября 2009 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Р., <...>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 120 и.о. мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 04 июня 2009 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 120 и.о. мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 04 июня 2009 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2009 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Р. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела в районном суде ни ему, ни его защитнику не были разъяснены их права, кроме того, в резолютивной части решения не указан порядок его обжалования, что, по мнению заявителя, исключает вступление решения в законную силу.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Отказ Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Р., судья Московского районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При этом отсутствие в деле сведений о разъяснении Р. и его защитнику судьей районного суда их прав и обязанностей не повлекло нарушения права на защиту, поскольку ранее при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела у мирового судьи указанные права и обязанности были разъяснены Р. и его защитнику, о чем свидетельствуют материалы дела.

Свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Р. при рассмотрении дела реализовал, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника, обжаловать принятые по делу решения. В осуществлении своих прав Р. ограничен не был.

Довод жалобы о том, что в решении районного суда не указан порядок его обжалования, не может послужить основанием для признания данного решения незаконным, поскольку решение районного суда вступает в силу немедленно и его обжалование в порядке ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ не предусмотрено.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 120 и.о. мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 04 июня 2009 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2009 года, в отношении Р. - оставить без изменения.

Надзорную жалобу Р. - без удовлетворения.

 

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь