Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N 4а-1857/09

 

30 октября 2009 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

М., <...>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 30 июля 2009 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 30 июля 2009 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2009 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе М. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, а он надлежащим образом о рассмотрении дела извещен не был.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года N 308 и у М. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования М. был согласен.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод М. о том, что дело рассмотрено в его отсутствие в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, несостоятелен и был предметом рассмотрения жалобы в районном суде. В решении судья районного суда сделал обоснованный вывод о том, что извещение М. о времени и месте рассмотрения дела было надлежащим по адресу проживания, указанному в имеющихся в материалах дела протоколах.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 30 июля 2009 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М. - оставить без изменения.

Надзорную жалобу М. - без удовлетворения.

 

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь