Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. по делу N 33-2954/2009

 

Судья: Долгополова Ю.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стяжкина С.Л.,

судей Пономаревой А.В., Солоняка А.В.,

при секретаре С.С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 ноября 2009 года дело по кассационной жалобе С. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2009 года, которым постановлено следующее.

Иск С. к обществу с ограниченной ответственностью <...> о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...> в пользу С. в счет стоимости объекта долевого участия 1 116 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 471 рублей 68 коп. и компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, всего взыскать 1 125 271 рубль 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...> в пользу С. проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 1 116 800 рублей по ставке 0,0002 за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 10 сентября 2009 года по день фактической уплаты указанной суммы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...> в пользу С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 691 руб. 36 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., объяснения истца С., ее представителя Ж., действующего на основании устного заявления, поддержавших доводы жалобы, изучив материалы гражданского дела, Судебная коллегия

 

установила:

 

истец С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <...> (в тексте - ООО <...>) о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора в размере 1 116 8 00 рублей, и процентов за пользование денежными средствами в размере 529 809 рублей 92 коп., а также процентов, начисленных на дату фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что 19 декабря 2007 г. между истицей и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство многоквартирного дома и по окончании строительства передать истице объект долевого строительства - однокомнатную квартиру в указанном доме - в срок не позднее 10 апреля 2009 года. В счет цены договора истица внесла 1 116 800 рублей. Вместе с тем объект долевого участия истице в установленный договором срок не передан, что явилось основанием для одностороннего отказа истицы от договора долевого участия. Однако, ответчик денежные средства, составляющие цену договора, не вернул, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию причиненного морального вреда не выплатил.

В суде 1-й инстанции истица и ее представитель Ж., действующий на основании заявления, на иске настаивали.

Представитель ответчика (ООО <...>), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд постановил вышеуказанное решение о частичном удовлетворении иска.

Определением от 2 октября 2009 года в указанном решении исправлена арифметическая ошибка в части расчета присужденных судебных расходов по оплате госпошлины: указано о взыскании с ООО <...> в пользу С. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины суммы в размере 3283 руб. 05 коп. вместо суммы 9691 руб. 36 коп., которая была указана в решении.

Определением суда от 2 октября 2009 года исправлена описка в решении суда в части указания срока, с которого подлежат взысканию с ООО <...> в пользу С. проценты за пользование чужими денежными средствами: указано, что проценты подлежат взысканию с 4 августа 2009 года, а не с 10 сентября 2009 года, как указано в решении.

В кассационной жалобе истец С. просит отменить решение суда и вынести новое решение о полном удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права при расчете процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных частью 2 ст. 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", неправильно определил дату, с которой подлежат начислению проценты, неправильно рассчитал сумму судебных расходов по оплате госпошлины, подлежащих взысканию с ответчика, и сумму судебных расходов, подлежащих возврату как излишне уплаченных.

Проверив решение суда исходя из доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что принятое судом решение подлежит изменению в связи с неправильным применением некоторых положений материального права при расчете процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате ответчиком в пользу истицы.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2007 года между ООО <...> (ответчиком по делу), и С. (истцом по делу), заключен договор на участие в долевом строительстве десятиэтажного жилого дома по ул. 9-е Января г. Ижевска. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 12 января 2008 года. Объектом долевого участия по договору, подлежащим передаче истице в собственность по окончании строительства многоквартирного дома, определено жилое помещение площадью 34,9 кв. м, расположенное на 2-м этаже вышеуказанного дома. Стоимость объекта долевого участия определена сторонами в размере 1 116 800 рублей (пункт 4.1.).

Оплата по договору произведена С. ответчику в полном объеме 20 декабря 2007 года, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Договором определено, что строительство дома должно быть завершено в срок до 31 декабря 2008 года (пп. 3.4, 5.1 договора), квартира должна быть передана ответчиком в собственность истице в срок не позднее 10 апреля 2009 года.

По истечении указанных сроков обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу ответчиком не исполнены.

24 апреля 2009 года истица обратилась к ответчику с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора долевого участия. Указанное уведомление получено ответчиком 8 мая 2009 года.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копией договора, уведомлением истца ответчику, уведомлением о вручении, квитанцией об оплате и другими доказательствами, сторонами не оспариваются.

Суд 1-й инстанции установил, что ответчик в установленный договором срок не выполнил своих обязательств, в связи с чем истец имел право во внесудебном порядке отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, а ответчик в связи с расторжением договора обязан возвратить истцу денежную сумму, уплаченную ему дольщиком в счет цены договора, и проценты за пользование данной денежной суммой.

Выводы суда в этой части основаны на материалах дела и на правильном применении норм материального права, в том числе статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в тексте - ФЗ N 214).

Суд сделал правильный вывод о том, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, считается расторгнутым с 24 апреля 2009 года, данный вывод также основан на правильном применении норм материального права и на правильной оценке представленных доказательств.

В то же время, определяя размер процентов за пользование денежными средствами и период, за который они подлежат начислению, суд 1 инстанции, неправильно истолковал положения части 2 ст. 9 ФЗ N 214 в части порядка и сроков начисления процентов за пользование денежными средствами, уплаченными участником долевого строительства в счет цены договора.

Так, согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ N 214 застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Из системного анализа вышеуказанных положений следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день пользования средствами.

Обоснованность такого порядка определения процентов за пользование чужими денежными средствами также вытекает из системного толкования статьи 9 ФЗ N 214 и иных положений данного Закона, в том числе части 2 ст. 6 ФЗ N 214, в которой предусмотрена ответственность застройщика за нарушение обязательств по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства в виде неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, то эта неустойка уплачивается в двойном размере (то есть в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ).

Обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами, как и неустойка, предусмотренная ч. 2 ст. 6 ФЗ N 214, обусловлена нарушением застройщиком своих обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, поскольку проценты, предусмотренные частью 2 ст. 9 ФЗ N 214, также подлежат уплате в случае, если застройщик нарушил обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный срок, вследствие чего участник долевого строительства в одностороннем порядке отказался от исполнения договора (ч. 1 ст. 9 ФЗ N 214).

Гарантии защиты прав и имущественных интересов участников долевого строительства (дольщиков), установленные ФЗ N 214, должны быть равными. За нарушение застройщиком одних и тех же обязательств о передаче дольщику объекта долевого строительства в установленный договором срок не может быть предусмотрена ответственность, отличающаяся по своему объему в зависимости от того, передан или нет гражданину-дольщику объект долевого строительства после нарушения срока исполнения обязательства, предусмотренного договором. В ином случае имущественные интересы тех участников долевого строительства, которым объект строительства был передан, но с нарушением предусмотренных договором сроков, и имущественные интересы тех участников долевого строительства, расторгнувших договор в связи с тем, что им объект строительства не передан в установленный срок, будут защищены не равным образом.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о необходимости применения 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день пользования денежными средствами являются обоснованными.

Положения части 2 ст. 9 ФЗ N 214 предусматривают, что проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня их внесения участником долевого строительства застройщику до дня возврата участнику долевого строительства. По смыслу положений части 2 и части 6 статьи 9 ФЗ N 214 и из толкования данных норм в совокупности следует, что проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные частью 2 статьи 9, подлежат начислению только до дня возврата денежных средств в пределах двадцати рабочих дней со дня расторжения договора участником долевого строительства, то есть за тот период, когда застройщик пользовался данными денежными средствами правомерно, то есть пользовался в соответствие с договором и в пределах срока (двадцать рабочих дней), установленного законом для возврата денежных средств.

Дальнейшее пользование застройщиком денежными средствами участника долевого строительства является неправомерным и означает нарушение застройщиком своих обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 9 ФЗ N 214, по возврату денежных сумм и процентов.

При нарушении срока возврата денежной суммы дальнейшее начисление процентов возможно в порядке, указанном в части 6 статьи 9 ФЗ N 214, согласно которой застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Таким образом, ООО <...> в силу требований части 2 ст. 9 ФЗ N 214 в течение 20 рабочих дней со дня расторжения договора, то есть в срок до 21 мая 2009 года, был обязан вернуть С. денежную сумму, уплаченную ею в счет цены договора, и уплатить проценты за пользование денежными средствами за период пользования с 20 декабря 2007 года (день внесения денежных средств) по 20 мая 2009 года (последний день срока возврата, предусмотренного частью 2 статьи 9 ФЗ N 214), то есть за пользование в течение 518 дней.

Размер процентов, предусмотренный частью 2 статьи 9 ФЗ N 214, суду 1 инстанции следовало определить следующим образом: 1 116 800 руб. (цена договора) х 0,04% / день (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%) х 518 дней (с 20.12.2007 года по 20.05.2009 года) : 100, что составляет 231 400 руб. 96 коп. Поскольку участник долевого строительства - гражданин, то проценты уплачиваются в двойном размере, что, соответственно, составляет 462 801 руб. 92 коп.

Таким образом, по мнению Судебной коллегии, расчет процентов за пользование денежными средствами участника долевого строительства и период их начисления судом 1-й инстанции приведен неверный, основанный на неправильном толковании положений материального права.

Размер процентов в сумме 462801,92 рубля, по мнению Судебной коллегии, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, нарушает баланс имущественных интересов сторон, поскольку проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные частью 2 ст. 9 ФЗ N 214, в размере 462801,92 рубля составят более 41 процентов от размера средств, предназначенных для создания объекта долевого строительства (от цены договора), и взыскание процентов в таком размере повлечет изъятие у застройщика значительных средств, предназначенных для строительства многоквартирного дома, может повлечь утрату интереса застройщика к созданию многоквартирного дома.

Пункт 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства, являются мерой ответственности застройщика и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие нарушения обязательств по передаче дольщику в установленный срок объекта долевого строительства, и применяя положения ст. 333 ГК РФ, Судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, определив их в размере 150 000 рублей.

При применении ст. 333 ГК РФ Судебная коллегия учитывает, что истец имеет право на получение также процентов, предусмотренных частью 6 ст. 9 ФЗ N 214.

Поскольку денежные средства, уплаченные истцом по договору участия в долевом строительстве в срок, указанный в части 2 ст. 9 ФЗ N 214, и до настоящего времени ответчиком не возвращены, то в силу части 6 ст. 9 ФЗ N 214 у ответчика возникает обязанность уплатить участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование денежными средствами, подлежащими возврату, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Расчет размера процентов, предусмотренных частью 6 ст. 9 ФЗ N 214, аналогичен расчету процентов, предусмотренных в части 2 ст. 9 указанного Федерального закона.

Согласно требованиям, указанным в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные за пользование суммой в размере 1116800,00 рублей, до дня их фактической уплаты.

Следовательно, в пределах исковых требований и в соответствии с частью 6 ст. 9 ФЗ N 214 с ответчика ООО <...> в пользу истицы С. следует взыскивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,08% в день от невыплаченной (невозвращенной) С. суммы денежных средств, внесенных С.И.П. по договору N <...> участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19 декабря 2007 года, начиная с 21 мая 2009 года по день фактической выплаты ответчиком ООО <...> всей суммы в размере 1116800 рублей, подлежащей взысканию с ответчика ООО <...> в пользу истицы С.

Таким образом, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда 1-й инстанции по существу спора является правильным, однако, мотивировочная и резолютивная части решения суда подлежат изменению; размер процентов, взысканных указанным решением с ответчика ООО <...> в пользу истицы С., подлежит увеличению с 1471 руб. 68 коп. до 150 000 руб. 00 коп.; с ответчика следует взыскивать проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные частью 6 ст. 9 ФЗ N 214, исходя из 0,08% годовых за каждый день (1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ -12%), начиная с 21 мая 2009 года по день фактического возврата С. всех денежных средств, уплаченных в счет цены договора.

В связи с указанными изменениями подлежит и перерасчету размер судебных расходов, присужденных истице с ответчика.

Цена иска С. по имущественным требованиям о взыскании денежных средств в сумме 1 116 800 рублей, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, и о взыскании процентов в размере 529 809,92 рублей за пользование денежными средствами, составляет 1 646 609,92 рубля. Требования о компенсации морального вреда носят неимущественный характер и не подлежат оценке.

Согласно п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Размер госпошлины, подлежащий уплате при цене иска 1 646 609,92 рубля, исчисленный в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 12 333,05 рублей (6600 рублей плюс 0,5 процента от суммы, превышающей 500 000 рублей).

Госпошлина при цене иска 1 000 000 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составит 9 100 рублей.

В силу п. 3 ст. 333.36 НК РФ истица С. освобождена от уплаты госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей, то есть освобождена от уплаты госпошлины в размере 9 100 рублей.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 333.36 НК РФ истица С. при подаче иска должна была уплатить госпошлину только в размере 3 233,05 рубля (12333,05 руб. - 9 100 руб.).

Истица С. при подаче иска уплатила госпошлину в большем размере - 12378,58 руб., при этом размер излишне уплаченной госпошлины составляет 9 145,53 руб. (12378,58 - 3 233,05), которые подлежат возврату истице в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 233,05 рубля, понесенные истицей, подлежат присуждению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку требования истца с учетом поправок, внесенных Судебной коллегией по гражданским делам при настоящем кассационном рассмотрении, удовлетворены частично - на сумму 1 266 800 рублей (1 116 800 руб. + 150 000 руб.), что составляет 76,93% от цены иска, то в пользу истца следует пропорционально присудить расходы в размере 76,93% от уплаченной им госпошлины в размере 3 233,05 руб., что составит 2 487,19 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истица в силу закона освобождена от уплаты госпошлины в размере 9 100 рублей. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика (ООО <...>) в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 7000,63 рубля (76,93% от 9100 рублей).

Таким образом, кассационная жалоба С. является частично обоснованной и, соответственно, подлежит частичному удовлетворению.

В целях исключения какой-либо неясности в решении суда 1-й инстанции в связи с исправлением в нем описок и арифметических ошибок, а также в связи с внесением изменений Судебной коллегией при настоящем кассационном рассмотрении дела, Судебная коллегия считает необходимым изложить решение суда в новой редакции.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2009 года по существу оставить без изменения, изменив мотивировочную и резолютивную часть данного решения в части расчета присужденных истице С. процентов за пользование денежными средствами, внесенными участником долевого строительства, и увеличив сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика (ООО <...>) в пользу истца (С.) за период пользования с 20.12.2007 года по 20.05.2009 года, определив их в размере 150 000 рублей 00 коп.

Резолютивную часть решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 сентября 2009 года изложить в следующей редакции:

"Иск С. к обществу с ограниченной ответственностью <...> о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов за пользование указанными денежными средствами и о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...> в пользу истицы С. денежные средства в размере 1 116 800 рублей 00 копеек, уплаченные С. обществу с ограниченной ответственностью <...> по договору N <...> участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19 декабря 2007 года в счет цены договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...> в пользу истицы С. проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами за период с 20 декабря 2007 года по 20 мая 2009 года - в размере 150 000 рублей.

Взыскивать с ответчика ООО <...> в пользу истицы С. проценты за пользование денежными средствами, уплаченными С. по договору N <...> участия в долевом строительстве от 19 декабря 2007 года в сумме 1 116 800,00 рублей и подлежащими возврату, из расчета 0,08% от указанной суммы за каждый день пользования, начиная с 21 мая 2009 года до дня полного исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 1116800 рублей, уплаченных С. по договору N <...> участия в долевом строительстве от 19 декабря 2007 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...> в пользу истицы С. компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...> в пользу С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487 рублей 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...> в местный бюджет государственную пошлину в размере 7000 рублей 63 коп.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 9 145,53 рублей по чеку-ордеру филиала 8618/0156 Сбербанка России N 106 от 3 августа 2009 года подлежит возврату истице С. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ на основании ее заявления, поданного в налоговый орган по месту нахождения Октябрьского районного суда г. Ижевска.".

Кассационную жалобу С. удовлетворить частично.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь