Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. по делу N 4а-3773/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 03.08.2009 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.09.2009 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 03.08.2009 г. гр. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.09.2009 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе А. просит об отмене указанных судебных решений, ссылаясь на то, что мировым судьей оставлен без внимания вопрос о наличии обстоятельств крайней необходимости в действиях А. в связи с болезнью его супруги.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.09.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05.07.2009 г. примерно в 13 часов 45 минут водитель А., управляя автомашиной марки "Тойота" государственный регистрационный знак <...>, следовал в районе 16 км Можайского шоссе в г. Москве, при наличии признаков опьянения отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако с законностью решения судьи районного суда согласиться нельзя. Из материалов дела видно, что в жалобе в районный суд А. неоднократно указывал на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование, выразившееся в отсутствии понятых при направлении на медицинское освидетельствование. Однако, судьей районного суда этот довод не был тщательно проверен. Для выяснения этого обстоятельства правонарушения в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД В., который подтвердит наличие двух понятых при осуществлении указанной процедуры. Однако, одних показаний инспектора ГИБДД для полного выяснения всех обстоятельств правонарушения недостаточно.

С учетом этих обстоятельств следует признать, что при рассмотрении жалобы А. судьей районного суда указанные обстоятельства должным образом не проверены, меры по допросу в судебном заседании понятых не предприняты, чем нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.09.2009 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.13 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.09.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь