Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. N 14330

 

Судья: Алексеева Г.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Корнильевой С.А.

судей Лебедева В.И., Савельевой М.Г.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2009 года дело по частной жалобе К. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2009 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения представителя К. - С. (доверенность от 18.05.2009 года на 1 год), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

К. обратилась в суд с иском к З. о лишении родительских прав.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2009 года заявление оставлено без движения, К. предложено в срок до 06.09.2009 года устранить нарушения, указанные в определении от 10.09.2009 года.

В частной жалобе К. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции предлагал истице указать обстоятельства дела и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно: указать сведения о составе семьи, с кем проживают дети, кто занимается их воспитанием, на чьем иждивении находятся несовершеннолетние, представить сведения о месте работы истицы и размере заработной платы, характеристику с места работы, справки формы N 9, формы N 7 по месту жительства истицы, сведения об ответчике, месте его работы.

С основаниями оставления заявления без движения, указанными в определении от 10.09.2009 года нельзя согласиться по следующим основаниям.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, определяются самим истцом, такие обстоятельства в заявлении указаны, требование указания каких-либо иных обстоятельств неправомерно. Указанные в определении документы являются доказательствами, которые могут быть представлены в порядке подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 57, 150 ГПК РФ, истребование доказательств не входит в перечень оснований оставления заявления без движения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда вынесено с нарушениями норм процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2009 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь