Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 г. N 14378

 

Судья: Прокошкина М.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Корнильевой С.А., Савельевой М.Г.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 05 ноября 2009 года дело N 2-2474/09 по кассационной жалобе З. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2009 года по иску З. к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения З., представителя Министерства финансов РФ - Б. (доверенность от 22.01.2009 года до 31.12.2009 года), представителя ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - С. (доверенность от 01.10.2009 года N 112 по 31.12.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 11.02.2008 года обратилась в 64 отдел милиции Кировского района Санкт-Петербурга с заявлением о преступлении, ссылаясь на то, что около 08 часов 50 минут 11.02.2008 года неустановленное лицо, находясь в автобусе N 111, следовавшем по маршруту от ул. Маршала Жукова до станции метро "Кировский завод", тайно похитило у истицы из ее сумки находящееся при ней имущество на сумму не менее 21 000 руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылось, чем причинило истице значительный ущерб на указанную сумму. Постановлением следователя СУ при ГУВД по Кировскому району Санкт-Петербурга А. от 11.02.2008 года возбуждено уголовное дело N 680143 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Истица просит взыскать с ответчика ущерб в размере 21 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в обоснование указывает, что следователь не предпринял необходимых мер к установлению лиц, совершивших преступление, привлечению их к уголовной ответственности и возвращению истице похищенного имущества, в связи с чем, ей причинены материальный ущерб и моральный вред.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2009 года исковые требования З. были оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе З. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что 11.02.2008 года З. обратилась в 64 отдел милиции Кировского района Санкт-Петербурга с заявлением о преступлении, ссылаясь на то, что около 08 часов 50 минут 11.02.2008 года неустановленное лицо, находясь в автобусе N 111, следовавшем по маршруту от ул. Маршала Жукова до станции метро "Кировский завод", тайно похитило у истицы из ее сумки находящееся при ней имущество на сумму не менее 21 000 руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылось, чем причинило истице значительный ущерб на указанную сумму. Постановлением следователя СУ при ГУВД по Кировскому району Санкт-Петербурга А. от 11.02.2008 года возбуждено уголовное дело N 680143 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. З. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя А. по уголовному делу N 680143. Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2008 года жалоба З. удовлетворена, бездействие следователя А. признано незаконным, материалы уголовного дела N 680143 направлены в СУ при УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга для производства необходимых следственных действий с обязанием устранить допущенные нарушения (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

Исходя из смысла приведенных выше норм, а также ст. 16 ГК РФ, истец, полагающий, что незаконными действиями (бездействием) государственного органа ему причинен вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать ряд обстоятельств: факт причинения истцу вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что производство по уголовному делу N 680143 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не завершено, лица, совершившие тайное хищение имущества истицы, не установлены. Признание незаконным бездействия следователя, а также отсутствие установленных лиц, виновных в хищении имущества истицы, не возлагает на ответчика обязанности возмещать истице ущерб, причиненный действиями этих лиц.

Кроме того, сам факт причинения истице указанного ею ущерба и размер ущерба не установлены, поскольку факт хищения имущества может быть подтвержден только вступившим в законную силу приговором суда, в соответствии со ст. 60, 61 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 21 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истица ссылалась на то, что расследование уголовного дела проводится ненадлежащим образом, похищенное имущество ей не возвращено, виновные в хищении лица не найдены, вследствие чего нарушены ее конституционные права на государственную защиту.

Вместе с тем, следует учитывать, что за неправомерное бездействие при расследовании уголовного дела следователь понес дисциплинарную ответственность, нарушения, допущенные при расследовании уголовного дела, на которые указал Кировский районный суд Санкт-Петербурга, устранены. Нарушения личных неимущественных прав истицы, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, в результате незаконных действий следователя А. при производстве по уголовному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Выводы суда первой инстанции соответствуют положениям материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат ссылки на наличие оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь