Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. по делу N 44у-361/09

 

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колышницыной Е.Н.

и членов президиума: Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 04 сентября 2007 года.

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 04 сентября 2007 года

М., <...>, со средним образованием, холостой, ранее судимый:

1) 22 апреля 2004 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ на 4 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденный 30 декабря 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 4 дня;

2) 24 мая 2007 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 3 УК РФ с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима,

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа, назначенного по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года с применением ст. 70 УК РФ по ст. 162 ч. 3 УК РФ, окончательно М. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 января 2007 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что данного преступления не совершал, гранату ему в комнату подбросили сотрудники милиции, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении данного преступления, обыск в квартире проведен с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Просит приговор отменить, оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего снизить наказание, назначенное осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, до 7 лет лишения свободы, без штрафа, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум

 

установил:

 

М. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов.

Согласно приговору он, при неустановленных обстоятельствах, приобрел без цели сбыта боевую ручную осколочную наступательную гранату РГН, маркировочное обозначение "РГН 254-3-89", снаряженную бризантным взрывчатым веществом флегматизированным гексогеном, массой 114 гр., один боевой запал (взрыватель) УДЗ, имеющий клеймение "УДЗ 334-3-91" для ручных осколочных гранат РГО и РГН, снаряженный навесками инициирующих и бризантного взрывчатых веществ, общей массой 1,52 гр., пригодных для производства взрыва, которые незаконно хранил до 00 часов 10 минут 17 января 2007 года в своей комнате в квартире <...> в г. Москве, когда эти граната и запал (взрыватель) были в указанном месте хранения обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в ходе проведения обыска.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы надзорной жалобы, президиум Московского городского суда приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности М. в совершении указанного преступления основан на приведенных в приговоре доказательствах: протоколе обыска в жилище М., в ходе которого была обнаружена и изъята граната; показаниях свидетелей Г. (сотрудника милиции), К., К.Н. (понятых), частично показаниях свидетелей М.В. и М.С.; заключении взрывотехнической экспертизы.

Довод надзорной жалобы осужденного о нарушении п. 11 ст. 182 УПК РФ при проведении обыска в жилище М. 17 января 2007 года является несостоятельным. Как усматривается из протокола обыска (т. 2 л.д. 44 - 45), все требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к данному следственному действию, были соблюдены. При проведении обыска принимала участие мать осужденного - М.В., также проживающая в данной квартире, по окончании производства обыска по поводу обнаруженной гранаты М.В. дала соответствующие пояснения, отраженные в протоколе следственного действия. Постановлением суда от 19 января 2007 года производство обыска в жилище М. признано законным (т. 2 л.д. 45). Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, повлекших нарушение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, по делу допущено не было.

В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил с точки зрения допустимости и достоверности имеющиеся по делу доказательства.

Действия осужденного по ст. 222 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно - как незаконное хранение боеприпасов. При таких обстоятельствах довод надзорной жалобы осужденного о возможном истечении срока давности привлечения его к уголовной ответственности за незаконное приобретение гранаты не заслуживает внимания.

Наказание, назначенное осужденному за совершенное преступление, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в части назначенного наказания.

Как видно из приговора, наказание М. назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года, которым М. был осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 79, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Московского городского суда от 16 октября 2009 года приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года в отношении М. был изменен: его действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г", "д" УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах назначенное М. наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденного М. оставить без удовлетворения.

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 04 сентября 2007 года в отношении М. изменить:

снизить наказание, назначенное ему по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

 

Председательствующий
Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь