Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОТКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. по делу N 2-1241/2009

 

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Аганиной Я.В.

При секретаре Б.В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Н. к ИП <...> о понуждении заключить трудовой договор на должность прессовщика изделий из пластмасс с 09.09.2009 г., взыскании заработной платы за все время незаконного отказа в заключении трудового договора, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя,

 

установил:

 

Истец К.С.Н. обратился в суд с иском к ИП <...> о понуждении заключить трудовой договор на должность прессовщика изделий из пластмасс с 09.09.2009 г., взыскании заработной платы за все время незаконного отказа в заключении трудового договора, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец К.С.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, в связи с отказом от иска. Просит суд принять отказ от иска в полном объеме. Считает, что принятие судом отказа от иска не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Ходатайство заявляет осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения, о чем представлено суду письменное ходатайство, а также истец собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик ИП <...> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению, о необходимости принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 39, 224 - 225 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Принять отказ от иска К.С.Н. к ИП <...> о понуждении заключить трудовой договор на должность прессовщика изделий из пластмасс с 09.09.2009 г., взыскании заработной платы за все время незаконного отказа в заключении трудового договора, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

 

Судья

Я.В.АГАНИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь