Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. N 4а-1024/2009г.

 

 

Председатель Приморского краевого суда,

рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника А. - Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района города Владивостока от 4 мая 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 17 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении А.,

 

установила:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района города Владивостока от 4 мая 2009 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 17 августа 2009 года выше указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба А. без удовлетворения.

В жалобе защитник А. - Х. просит судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что судебные постановления подлежат отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N 23 Советского района города Владивостока от 15 апреля 2009 года (л. д. 14) ходатайство представителя А. о передаче дела для рассмотрения по месту фактического места жительства А. удовлетворено, материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка N 3 Ленинского района города Владивостока.

Из договора найма жилого помещения от 9 сентября 2008 года (л. д. 13) видно, что А. проживает по адресу: <...>.

Однако при назначении судебного заседания мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района города Владивостока А.З. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении физического лица (л. д. 2), заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка, что подтверждается реестром заказных писем, поданных в почтовое отделение (л. д. 20). По адресу фактического места проживания А. мировым судьей не извещался.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие А., и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не имеется, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района города Владивостока от 4 мая 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 17 августа 2009 года подлежат отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

 

постановила:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района города Владивостока от 4 мая 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 17 августа 2009 года отменить, производство по делу в отношении А. - прекратить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь